Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-116/2018 от 20.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суд г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Солнцева Романа Вячеславовича,

представителей Министерства Финансов Российской Федерации (по доверенности) Гондарева Е.А.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев заявление Солнцева Романа Вячеславовича о взыскании судебных расходов, понесенных им за оказание ему юридических услуг Демидовой Л.В., связанных с рассмотрением материала о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Центрального районного суд а г. Воронежа от 06.03.2018 г. заявление (требование) Солнцева Романа Вячеславовича о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба удовлетворено в полном объеме, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Солнцева Романа Вячеславовича взыскано 684114 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 12 копеек в возмещение вреда в порядке реабилитации.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 15 мая 2018 г. постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 06.03.2018 г. изменено - снижен размер денежной суммы взысканной в пользу реабилитированного Солнцева Романа Вячеславовича до 658836 рублей 12 копеек.

Солнцев Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указывает, что на основании договора об оказании юридических услуг от 20.11.2017 г. – его представителем Демидовой Л.В. были принесены возражения на апелляционное представление и апелляционную жалобу, а также она учавствовала в суде апелляционной инстанции, в связи с чем им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив предствленные материалы, суд считает заявление Солнецева Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. N17 (ред. от 02.04.2013г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»,размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела и фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Размер возмещения имущественного вреда реабилитированному за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными реабилитированным расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением, с учетом индексации понесенных расходов.

В судебном заседании нашло также подтверждение выплаты Солнцевым Р.В. за оказание юридических услуг Демидовой Л.В. денежных средств, что подтвержается:

-договором об оказании юридических услуг от 20.11.2017 г.;

-дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 24.03.2018 г.;

-актом приёма-передачи по дополнительному соглашению к договору об оказании юридических услуг от 15.05.2018 г., согласно которому Солнцевым Р.В. оплачено Демидовой Л.В.: 7000 рублей за составление возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу; 9000 рублей за участие Демидовой Л.В. в суде апелляционной инстанции;

-распиской о получении Демидовой Л.В. от Солнецева Р.В. денежных средств в размере 16000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной обоснованности и подтвержденности Солнцевым Р.В. всех вышеуказанных денежных расходов, понесенных им за оказание ему юридических услуг Демидовой Л.В., связанных с рассмотрением материала о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление (требование) Солнцева Романа Вячеславовича о взыскании судебных расходов понесенных им за оказание ему юридических услуг Демидовой Л.В., связанных с рассмотрением материала о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Солнцева Романа Вячеславовича 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Петин И.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суд г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Солнцева Романа Вячеславовича,

представителей Министерства Финансов Российской Федерации (по доверенности) Гондарева Е.А.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев заявление Солнцева Романа Вячеславовича о взыскании судебных расходов, понесенных им за оказание ему юридических услуг Демидовой Л.В., связанных с рассмотрением материала о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Центрального районного суд а г. Воронежа от 06.03.2018 г. заявление (требование) Солнцева Романа Вячеславовича о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба удовлетворено в полном объеме, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Солнцева Романа Вячеславовича взыскано 684114 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 12 копеек в возмещение вреда в порядке реабилитации.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 15 мая 2018 г. постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 06.03.2018 г. изменено - снижен размер денежной суммы взысканной в пользу реабилитированного Солнцева Романа Вячеславовича до 658836 рублей 12 копеек.

Солнцев Р.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указывает, что на основании договора об оказании юридических услуг от 20.11.2017 г. – его представителем Демидовой Л.В. были принесены возражения на апелляционное представление и апелляционную жалобу, а также она учавствовала в суде апелляционной инстанции, в связи с чем им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив предствленные материалы, суд считает заявление Солнецева Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. N17 (ред. от 02.04.2013г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»,размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела и фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Размер возмещения имущественного вреда реабилитированному за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными реабилитированным расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением, с учетом индексации понесенных расходов.

В судебном заседании нашло также подтверждение выплаты Солнцевым Р.В. за оказание юридических услуг Демидовой Л.В. денежных средств, что подтвержается:

-договором об оказании юридических услуг от 20.11.2017 г.;

-дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 24.03.2018 г.;

-актом приёма-передачи по дополнительному соглашению к договору об оказании юридических услуг от 15.05.2018 г., согласно которому Солнцевым Р.В. оплачено Демидовой Л.В.: 7000 рублей за составление возражений на апелляционное представление и апелляционную жалобу; 9000 рублей за участие Демидовой Л.В. в суде апелляционной инстанции;

-распиской о получении Демидовой Л.В. от Солнецева Р.В. денежных средств в размере 16000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной обоснованности и подтвержденности Солнцевым Р.В. всех вышеуказанных денежных расходов, понесенных им за оказание ему юридических услуг Демидовой Л.В., связанных с рассмотрением материала о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление (требование) Солнцева Романа Вячеславовича о взыскании судебных расходов понесенных им за оказание ему юридических услуг Демидовой Л.В., связанных с рассмотрением материала о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Солнцева Романа Вячеславовича 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Петин И.Б.

1версия для печати

4/17-116/2018

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Солнцев Роман Вячеславович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
23.07.2018Материалы переданы в производство судье
21.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Судебное заседание
11.09.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.09.2018Материал оформлен
28.09.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее