Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 08.07.2015

Дело № 1- 123/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Аммика С.И.

защитника – адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 18 декабря 2007 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

постановлением Благовещенского городского суда от 28 октября 2009 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 10 июня 2010 года условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден 09 декабря 2013 года по отбытии наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 1 апреля 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу в <адрес> ФИО1 с лицом, признанным невменяемым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по <адрес>, где увидели идущего впереди них в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, в руках у которого находилась барсетка с документами и двое джинсовых брюк.

Предположив, что в барсетке у ФИО4 могут находиться денежные средства, у него сформировался умысел на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего данной барсетки и джинсовых брюк.

Понимая, что для достижения преступного результата необходимо участие двух человек, он предложил лицу, признанному невменяемым, которое в связи со своим состоянием психики не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (другое лицо), помочь ему в открытом хищении барсетки и иного имущества ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу в <адрес> ФИО1 совместно с другим лицом, догнал ФИО4 в районе <адрес>, и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, имея цель открыто завладеть имуществом, принадлежащим ФИО4, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению и тем самым облегчить совершение преступления, умышленно нанес ФИО4 один удар кулаком в затылочную область головы, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого ФИО4 упал на четвереньки.

В этот момент другое лицо нанесло не менее одного удара ногой в левую глазничную область ФИО4, причинив тому сотрясение головного мозга, осложнившееся посттравматической ангиопатией сетчатки, с кровоподтеком в левой глазничной области. От причиненных ему ударов ФИО4 уронил барсетку и двое джинсовых брюк, которые до этого удерживал в руках.

Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действий, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, увидев, что последний лежит на земле и сопротивления не оказывает, умышленно, понимая противоправность своих действий, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО4, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, открыто похитил барсетку, стоимостью 1000 рублей, а другое лицо – двое джинсовых брюк, стоимостью по 250 рублей каждые, на сумму 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного имущества, потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке

ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, личность подсудимого, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, что ущерб потерпевшему возмещен возвратом похищенного.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, и судимость не погашена, однако преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, и не образует рецидива преступлений, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также имущественную несостоятельность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – двое джинсовых брюк, барсетку, паспорт на имя ФИО4, страховое свидетельство на имя ФИО4, карты скидок аптеки «Амур формация», магазина «Любимый», «»Любимая мама», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, считать возвращенными потерпевшему, как ему принадлежащие.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за осуждённым возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённого ФИО1 в период условного осуждения не совершать административные правонарушения против общественного порядка и личности, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, о перемене места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – двое джинсовых брюк, барсетку, паспорт на имя ФИО4, страховое свидетельство на имя ФИО4, карты скидок аптеки «Амур формация», магазина «Любимый», «»Любимая мама», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева