Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2010 ~ Материалы дела от 11.05.2010

Дело № 2-2599/2010

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

                                            4 октября 2010 года

                             Пушкинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего Белотуровой С.С.,

При секретаре Ермиловой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Буровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             Установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Буровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец пояснил, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Буровой Т.Б. был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту Номер обезличен, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере ... руб. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 24% годовых, как указано в «Тарифах на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 7.3 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего соответствующего платёжного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчётной даты.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платёж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей на основании п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчётного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Истец выдал ответчику всю сумму кредита, однако ответчик допустила просрочку платежей по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 12 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме ...., которую истец просил взыскать с Буровой Т.Б.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как видно из материалов дела, стороны Дата обезличена года заключили Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту Номер обезличен ( заявление-анкета на выпуск кредитной карты), по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме ... руб.

Из материалов дела следует, что Бурова Т.Б. получила кредит в размере ... руб.

Однако из представленных истцом расчётов усматривается, что по состоянию на 12 апреля 2010 года задолженность ответчика составляет: по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ...., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ...., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ...., перерасход кредитного лимита – ...., остаток основного долга по использованию кредитной линии – ...., поскольку ответчик в нарушение договора не погашал должным образом ежемесячно кредит, что подтверждается требованием истца в адрес ответчика от 29 сентября 2009 года о досрочном возврате заёмных средств.

  Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

                                  РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Буровой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буровой Т.Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»  задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме ...., а также государственную пошлину в размере ...., всего ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: