Приговор по делу № 1-655/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-655/2021             .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                 15 ноября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Кириллова Н.В.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова Н.В., .....,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.09.2021 года в дневное время до 17:30 час. в лесном массиве возле пересечения ..... и ..... Кириллов Н.В. с целью личного употребления незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – ..... в значительном размере массой ..... грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории ..... до момента его изъятия.

24.09.2021 года около 17:30 час. возле пересечения ..... и ..... края Кириллов Н.В. был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранящееся у Кириллова Н.В. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного 24.09.2021 года в период с 18:35 час. до 18:55 час. в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу по ......

Подсудимый Кириллов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смирнов М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, которое предъявлено Кириллову Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кириллов Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ..... массой ..... грамма относится к значительному размеру (свыше 0,2 грамма и менее 2,5 грамм). Данное наркотическое средство внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения Кириллова Н.В. указание на незаконное приобретение наркотического средства как излишне вмененное, поскольку не установлен способ приобретения наркотического средства. На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, т.к. этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

    Действия подсудимого Кириллова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кириллова Н.В., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Кириллов Н.В. в своих первоначальных объяснениях и последующих показаниях по делу сообщил об обстоятельствах совершения преступления, не известных правоохранительным органам, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова Н.В., не установлено.

Кириллов Н.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Кириллову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения Кириллова Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Кирилловым Н.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного судопроизводства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - следует уничтожить, банковскую карту «.....» - следует оставить у Кириллова Н.В. по принадлежности (л.д.71, 74).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Кириллова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить Кириллову Н.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более тяжким, наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кириллова Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, банковскую карту «.....» - оставить у Кириллова Н.В.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья