Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2017 ~ М-1026/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Полевской                                    21 сентября 2017г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Меншараповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮР-ТОЧКА» к Кокшарову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮР-ТОЧКА» обратилось в суд с иском к Кокшарову П.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя это тем, что . . . в <. . .>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Кокшарова П.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением П.А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ по ремонту с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. . . .г. между П.А.Е. и ООО «ЮР-ТОЧКА» заключен договор цессии №, согласно которому П.А.Е. уступил ООО «ЮР-ТОЧКА» права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем . . .г. в размере <данные изъяты>. Лимит ответственности, который был застрахован при управлении а/м <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., что выплачено истцу СПАО «Ингосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность ответчика. Таким образом, не возмещенным остался материальный ущерб в размере <данные изъяты>., что истец и просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> р. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> р.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика, поскольку в г. Полевском ответчик не проживает в течение длительного времени, зарегистрирован по месту жительства в пос. Арти Свердловской обл.

Ответчик не возразил против передачи дела по подсудности, подтвердил, что в г. Полевской не проживает, как и в пос. Арти, а фактически проживает в <. . .>, где пользуется жилым помещением на условиях найма в течение длительного времени.

Представитель истца Целищева М.Н., действующая по доверенности от . . .г., против передачи дела по подсудности не возражала, просила передать дело в суд по месту фактического проживания ответчика в г. Екатеринбурге, если ответчик представит доказательства, подтверждающие место жительства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из паспорта ответчика следует, что в <. . .>, он не зарегистрирован по месту жительства с . . .г., а с . . .г. зарегистрирован по адресу: <. . .>.

Таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности, поскольку местом постоянного жительства ответчика на момент предъявления иска г. Полевской не являлся. Доказательств того, что фактически проживает в г. Екатеринбурге, ответчик не представил.

Дело должно быть рассмотрено по месту проживания ответчика, где он зарегистрирован по месту жительства, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и ст. 48 Конституции РФ права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что разрешение спора относится к компетенции Артинского районного суда Свердловской обл.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возможность предъявления иска в суд по выбору истца (по месту его жительства или месту жительства ответчика) предусмотрена статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ни одно из указанных в этой статье оснований для рассмотрения дела в г. Полевской не может быть применено в данном споре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮР-ТОЧКА» к Кокшарову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности Артинскому районному суду Свердловской области по месту жительства ответчика (623340, Свердловская обл., пос. Арти, ул. Ленина, 98.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий