Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 (2-5860/2014;) ~ М-5584/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-187/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

при секретаре Секачевой М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохлина Д. О. к Пешкову С. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рохлин Д. О. обратился в суд с иском к Пешкову С. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что 27.02.2014 он передал ответчику в долг денежную сумму в размере < данные изъяты > рублей, о чем была составлена расписка. Пешков С. М. обязался возвратить указанную сумму до 30.06.2014.

До настоящего времени Пешков С. М. не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Также за нарушение сроков возврата суммы займа распиской установлены проценты в размере 0,5% за каждый день от общей суммы займа.

За период с 01.07.2014 по 14.11.2014 сумма процентов составила < данные изъяты > рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере < данные изъяты > рублей, проценты в размере < данные изъяты > рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд с согласия истца и его представителя, на основании ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец в силу ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27.02.2014 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере < данные изъяты > рублей, о чем была составлена расписка. Пешков С. М. обязался возвратить указанную сумму до 30.06.2014.

До настоящего времени Пешков С. М. не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

По мнению суда, фактически между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, то есть, истец предоставил ответчику денежные средства в долг с условием их возврата. Заключение договоров займа подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела.

Каких-либо доказательств, что между сторонами были иные правоотношения, в связи с которыми Рохлин Д. О. должен был предоставить Пешкову С. М. денежные средства на ином основании, не имеется.

Таким образом, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела (л.д.22), с ответчика Пешкова С. М. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере < данные изъяты > руб.

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, установленных договором.

Так, за период с 01.07.2014 по 14.11.2014 (137 дней), сумма процентов составила < данные изъяты > рублей (< данные изъяты >сумма долга)*0,5 (проценты, установленные договором))=< данные изъяты >*137 дней).

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных стороной истца (л.д.2), поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверен судом. Контррасчеты суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере < данные изъяты > рублей, проценты в размере < данные изъяты > рублей.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Рохлина Д. О. удовлетворены, с Пешкова С. М. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей 50 копеек, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 738 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2015.

░░░░░

2-187/2015 (2-5860/2014;) ~ М-5584/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рохлин Даниил Олегович
Ответчики
Пешков Сергей Михайлович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
*Савинова Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--svd.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.05.2016Дело оформлено
03.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее