Определение по делу № 9-230/2015 ~ М-1469/2015 от 16.03.2015

Материал № 1469 от 16.03.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

19 марта 2015 года          г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с заявлением В.Д.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Б.И.С. об обращении взыскания на имущественные права должника,

У С Т А Н О В И Л:

В.Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Б.И.С. от < Дата > об обращении взыскания на имущественные права должника. Полагает, что судебный пристав при вынесении постановления не учла, что дебиторская задолженность переуступлена третьему лицу. Ссылаясь на положения ст. 2, ч. 3, 4 ст.69, ст.76 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным указанное постановление.

Изучив материал, нахожу, что заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель является должником по исполнительному производству № № в рамках которого < Дата > судебным приставом исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Б.И.С. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, должник В.Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес >

Таким образом, исполнительные действия совершаются на территории, подпадающей под юрисдикцию Светловского городского суда Калининградской области.

При таких обстоятельствах заявление В.Д.В. неподсудно Центральному районному суду г. Калининграда, что является основанием для возвращения заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 441, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить В.Д.В. заявление об оспаривании постановления об обращении взыскания на имущественные права должника от < Дата > судебного пристава – исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Б.И.С. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю его право обратиться с заявлением в Светловский городской суд Калининградской области (ул. Ленина, 2, г. Светлый, Калининградская область, 238340).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Д.В. Стома