Решение по делу № 2-1409/2013 ~ М-1302/2013 от 07.05.2013

Дело № 2 - 1409                                 02 июля 2013 года

                 Д о п о л н и т е л ь н о е Р Е Ш Е Н И Е

                    И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Старченко А.В. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении пенсии с момента обращения,

                    У с т а н о в и л:

Истец Старченко АВ обратился в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, указывая на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Березники в назначении пенсии досрочно ему было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа (..... лет). В специальный стаж засчитано ..... лет ..... месяца ..... дней. Из специального стажа необоснованно исключены периоды, которые подлежат зачету в специальный стаж: 1) ..... года - ..... года (..... мес. ..... дн.) – командировка: первичная специализация по анестезиологии и реанимации; 2) ..... года – ..... года (..... дн.) – командировка: цикл усовершенствования «.....»; 3) ..... года – ..... года (..... дн.) – командировка: повышение квалификации по специальности «.....»; 4) ..... года – ..... года (..... мес. ..... дн.) – прохождение военных сборов по призыву; неправомерно в расчете специального стажа не применено льготное исчисление (..... год за ......) по периодам: 1) с ..... года – ..... года (..... год ..... мес. ..... дн.) – медбрат операционно-перевязочного отделения ..... № завода им. ..... (ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Перми; 2) с ..... года – ..... года (..... мес. ..... дн.) – врач - интерн в Березниковской городской больнице № 1. За все периоды работодателем производились отчисления страховых взносов. Прохождение обучения устанавливалось приказами работодателя, а также сертификатами (свидетельствами) о прохождении учебы. Указанные периоды являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которых работодатель производил отчисления в Пенсионный фонд РФ, следовательно, они должны быть включены в спецстаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Полагает, что по данным периодам спецстаж должен составлять: командировки по прохождению специализаций 1) ..... года - ..... года – ..... мес. ..... дн. в льготном исчислении 2) ..... года – ..... года – ..... мес. ..... дн. в льготном исчислении; 3) ..... года – ..... года – ..... мес. ..... дн. в льготном исчислении, всего – ..... мес...... дн. В период военных сборов по призыву заявителем осуществлялась медицинская деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем, период ..... года – ..... года подлежит включению в льготном исчислении - ..... мес. ..... дн. Врачи - интерны относятся к врачебному персоналу лечебно - профилактических учреждений, на них полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медработников данного учреждения, в связи с чем, период ..... года – ..... года подлежит включению в льготном исчислении – ..... год ..... мес. Период работы ..... года – ..... года подлежит включению в специальный стаж по льготному исчислению – ..... год за ..... год ..... мес. С учетом данных периодов трудовой стаж истца на момент обращения с заявлением в пенсионный орган о назначении трудовой пенсии - на ..... года, составил ..... лет ..... мес. ..... дн. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж неучтенные периоды работы, признать неправомерными действия ответчика по неприменению льготного исчисления ..... года за ..... год ..... мес. и назначить пенсию с момента обращения в УПФР г. Березники – с ..... года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В ходе судебного заседания исковые требования истец Старченко АВ уточнил, просит признать решение пенсионного органа от ..... года № незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий раво на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды в календарном исчислении: ..... года - ..... года – командировка: первичная специализация по анестезиологии и реанимации; ..... года – ..... года – командировка: цикл усовершенствования «.....»; ..... года – ..... года – командировка: повышение квалификации по специальности «.....»; ..... года – ..... года – прохождение военных сборов по призыву. Признать незаконным действия ответчика по неприменению льготного исчисления ..... год за ..... год ..... мес. и возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населении, в льготном исчислении: с ..... года по ..... года – медбрат операционно – перевязочного отделения МСЧ № завода им. ..... (ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Пермь). Просит назначить трудовую пенсию по старости досрочно – с ..... года. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – ..... руб., по оплате услуг представителя – ..... руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года исковые требования Старченко АВ удовлетворены частично.

В данном решении не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела: расходы по оплате госпошлины – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.

Истец Старченко АВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Моховикова НВ, действующая на основании доверенности от ..... года, о времени и месте рассмотрениядела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ГУ УПФ РФ в г. Березники Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - МБУЗ «Детская городская больница» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - МБУЗ «Городская больница № 2» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - МБУЗ «Городская больница № 1 им. ак. Е.А. Вагнера» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - ГАУЗ Пермского края «Городская клиническая больница № 4» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года исковые требования Старченко АВ удовлетворены частично.

В данном решении не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела: расходы по оплате госпошлины – ..... руб.(лд 2), расходы по оплате услуг представителя – ..... руб. (лд 39).

Данные расходы были заявлены истцом в исковом заявлении, были предметом обсуждения в ходе судебного заседания, представлены доказательства, однако по ним не принято решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, он имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Расходы по оплате госпошлины являются судебными и подлежат возмещению в размере ..... руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем правовой помощи, требования разумности и справедливости, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края в пользу Старченко А.В. расходы по оплате госпошлины – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб.

В остальной части заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

     Дополнительное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     ТВ Холодкова