Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6436/2014 ~ М-5398/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-6436/14

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «13» октября 2014 года                                                           <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», к Житник Раисе Изотовне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец, ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику Житник Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере № руб., взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> (цвет салатовый), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Во исполнение договора истец предоставил ответчику кредит (автокредит) в размере № руб. под №% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № №. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № руб., которая состоит из: просроченной ссуды в размере № руб.; просроченных процентов в размере № руб.

      Представитель истца, ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Ответчик Житник Р.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

      В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Житник Р.И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> (цвет салатовый), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер №, под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях, предложенных Банком, а ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств путем внесения ежемесячных платежей согласно графика возврата (л.д.№).

     Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Житник Р.И. заключен договор залога транспортного средства № № согласно которому ответчик передал истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № транспортное средство автомобиль <данные изъяты> (цвет салатовый), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер №, на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет № руб. (л.д.№).

      Банком обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере № руб. на счет Житник Р.И. по вкладу № (л.д.№).

      Ответчик Житник Р.И. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.№).

       Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.№), которое оставлено ответчиком без ответа.

       Удовлетворяя исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     Ответчик Житник Р.И. согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии её вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора ею нарушены, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере № руб., которая состоит из: просроченной ссуды в размере № руб.; просроченных процентов в размере № руб.

    Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты> (цвет салатовый), год выпуска №; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер №, которая принадлежит ответчику согласно представленной ОГИБДД МУ МВД «Подольское» учетной карточки транспортного средства, и стоимость которой, согласно проведенной судебной оценочной экспертизы составляет № руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., по оплате судебной оценочной экспертизы в размере № руб.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», к Житник Раисе Изотовне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с Житник Раисы Изотовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., по оплате судебной оценочной экспертизы в размере № руб., а всего взыскать № коп.

      Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Житник Раисой Изотовной - расторгнуть.

      Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину <данные изъяты> (цвет салатовый), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило