Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 ~ М-329/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-446/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 01 июня 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Саутиной Е.И.

с участием представителя истца ООО ЭПФ «Пилон» С, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственной фирмы «Пилон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-М», МП о взыскании долга за поставленный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» просит суд взыскать с ООО «Монолит-М», МП в солидарном порядке сумму долга за поставленный ООО «Монолит-М» товар 521335, 91 руб., неустойку 194979,63 руб., мотивируя тем, что между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «Монолит-М» 06 июня 2012 года заключен договор поставки № под поручительство МП, который взял на себя ответственность за неисполнение обязательств ООО «Монолит-М». По состоянию на сегодняшний день ООО «Монолит-М» получены строительные материалы на сумму 521335, 91 руб., которые не оплачены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ООО ЭПФ «Пилон» С, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Монолит-М», ответчик МП иск по почте не получили, по вызову в суд не являются, что относится к их праву и не препятствует суду с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещение которых признается надлежащим. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к договору поставки применимы общие положения параграфа № 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, в соответствии с которыми по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454).

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (абз.2 п.3 ст.500 ГК РФ).

По договору поставки товара от 06 июня 2012 года № 81, пролонгированного сторонами дополнительным соглашением до 31 декабря 2014 года, ООО ЭПФ «Пилон» обязалось передать в собственность ООО «Монолит-М», а ООО «Монолит-М» обязалось принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

По п.4.4 договора поставки покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи товара определяется в соответствии с датой накладной.

За период с января 2014 года по март 2014 года ООО ЭПФ «Пилон» передало ООО «Монолит-М» товаро-материальных ценностей на общую сумму более 521335,91 руб., что подтверждается товарными накладными о получении груза, доверенностями на получение груза.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком полученного товара, суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.7.1 договора поставки за нарушения сроков оплаты поставленного товара на срок до 60 дней включительно продавец оставляет за собой право начислить штраф в размере до 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки до оплаты товара. В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара на срок свыше 60 дней продавец оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки до даты оплаты товара.

Расчет пени истцом приведен в размере 0,1 % за период с 05 апреля 2014 года по 14 апреля 2015 года исходя из суммы долга 521335,91 руб., правильность расчета проверена судом 194979,63 руб. (521335,91 руб. х 374 дня х 0,1%).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или законом.

По договору поручительства от 31 декабря 2013 года ответчик МП обязался отвечать за исполнение должником ООО «Монолит-М» обязательств по договору поставки от 06 июня 2012 года № в том же объеме, что и должник, включая пени, штрафы, судебные издержки (п.1.1-1.3 договора поручительства). Установлена солидарная ответственность должника ООО «Монолит-М» и поручителя МП (п.1.4 договор поручительства).

Поскольку оплата за полученный товар должником ООО «Монолит-М» не произведена, из договора вытекает солидарная обязанность должников по оплате за полученный товар, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара и возмещению судебных издержек, суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М», МП в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственной фирмы «Пилон» сумму долга за поставленный по договору поставки от 06 июня 2012 года № товар в размере 521335,91 руб., неустойку, рассчитанную по состоянию на 14 апреля 2015 года в размере 194979,63 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10363 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2015 года