Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2020 ~ М-908/2020 от 25.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           09 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего       Соболевой Ж.В.

при секретаре                         Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

           ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Центральном р-не г. Тольятти и Ставропольском р-не Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж по Списку и о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных требований указала, что с 03.07.1992г. по 12.11.2003г.; с 01.08.2004г. по 14.06.2011г. она работала в качестве машиниста ЭМК на участке обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 ОАО «Волгоцеммаш», имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №1, в связи с чем дважды 22.05.2018г. и 28.10.2019г. обращалась в УПФ с заявлением. Однако решениями УПФ №1052 от 22.08.2018г. и №369 от 28.01.2020г. в назначении пенсии ей было отказано. В специальный стаж не засчитаны периоды: с 14.06.1994г по 31.03.1997г, с 18.07.1997г по 28.01.2000г — отпуска по уходу за детьми до 3-х лет; в 2003г - 5дней, с 16.08.2004г по 10.09.2004г, 21.04.2005г, 26.04.2005г, с 17.11.2005г по 25.11.2005г, 31.03.2009г, с 04.05.2010г по 07.05.2010г, 18.03.2011г, 27.07.2012г, 10.08.2012, с 16.06.2014 по 19.06.2014г, с 04.08.2014г по 08.08.2014г, 30.12.2014г, 20.06.2018г — дни отпуска без сохранения заработной платы; с 28.01.2014г по 31.01.2014г, 07.02.2014г, 28.02.2014г, с 13.03.2014г по 14.03.2014г, 28.03.2014г, 23.05.2014г — простой - в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2012г.; Периоды работы с 01.08.2004г по 15.08.2004г, с 11.09.2004г по 20.04.2005г, с 22.04.2005г по 25.04.2005г, с 27.07.2005г по 16.11.2005г, с 26.11.2005г по 30.03.2009г, с 01.04.2009г по 31.08.2009г, с 01.01.2010г по 31.01.2010г, с 12.02.2010г по 03.05.2010г, с 08.05.2010г по 21.06.2010г, с 17.07.2010г по 03.10.2010, с 06.10.2010г по 17.03.2011г, с 19.03.2011г по 14.06.2011г в качестве машиниста ЭМК на участке обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 ОАО «Волгоцеммаш» засчитаны в соответствии с разделом XIV Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г №10, т. к. согласно акту документальной проверки №07-9843 от 24.12.2019г льготного характера работы отсутствует документальное подтверждение, что участок обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 является горячим. Перечнем рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списка №1 и №2, утвержденным генеральным директором ОАО «Волгоцеммаш» от 25.02.2003г профессия машиниста крана, занятого в обрубном отделении сталелитейного цеха №1 квалифицируются по Списку №2 раздела XIV п.1 2150100а-13790. С отказом в назначении досрочной пенсии истица не согласилась, обратилась в суд, просит включить в специальный стаж по списку №1 периоды работы: с 01.08.2004г по 15.08.2004г, с 11.09.2004г по 20.04.2005г, с 22.04.2005г по 25.04.2005г, с 27.07.2005г по 16.11.2005г, с 26.11.2005г по 30.03.2009г, с 01.04.2009г по 31.08.2009г, с 01.01.2010г по 31.01.2010г, с 12.02.2010г по 03.05.2010г, с 08.05.2010г по 21.06.2010г, с 17.07.2010г по 03.10.2010, с 06.10.2010г по 17.03.2011г, с 19.03.2011г по 14.06.2011г в качестве машиниста ЭМК на участке обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 ОАО «Волгоцеммаш»; просит назначить досрочную пенсию по старости с 22.05.2018г. Не оспаривает исключение из специального стажа отпусков без сохранения з\п, иных отвлечений от основного вида деятельности.

         В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

         Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности представил отзыв на исковые требования, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

         Основания для возникновения конституционного права граждан РФ на назначение и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и порядок реализации такого права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01 января 2015года.

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в том числе женщинам, по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 06месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

           Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

           В целях реализации требований названного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

         Подпунктом "а" п. 1 приведенного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

           Согласно Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г.- Разделом ХI (Металлообработка) подразделом 5 (Прочие профессии по металлообработке) пунктом а (рабочие) предусмотрена позиция 1110400а-13790 «Машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ».

          Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01.08.2004г. по 14.06.2011г она работала в качестве машиниста ЭМК на участке обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 ОАО «Волгоцеммаш».

          Ранее истица обращалась в суд к ответчику ОАО «Волгоцеммаш», третье лицо УПФ в Центральном р-не г.Тольятти, с требованием о признании занятости в спорный период (с 01.08.2004г. по 14.06.2011г) - занятостью на работе с вредными условиями труда в соответствии с Списком №1 раздел ХI подраздел 5 пункт а позиция 1110400а-13790, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. ( Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истицей требований, поскольку установил, что представленными доказательствами подтверждается выполнение истицей работы на участках горячих работ в должности машиниста ЭМК в период с 01.08.2004 года по 14.06.2011 года на участке обрубки стального литья сталелитейного цеха № 1. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 августа 2019года по вступившем в законную силу, была установлена занятость ФИО7 в качестве машиниста ЭМК на участке обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 ОАО «Волгоцеммаш» в период с 01.08.2004 по 14.06.2011г с вредными условиями труда в соответствии со Списком №1 раздел XI подраздел 5 пункт а позиция 1110400а-13790, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26.01.1991г. При этом, суд обязал ОАО «Волгоцеммаш» отозвать ранее выданную справку №65 от 28.07.2017г и выдать новую справку о подтверждении занятости ФИО2 в качестве машиниста ЭМК на участке обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 ОАО «Волгоцеммаш» в период с 01.08.2004г по 14.06.2011г занятостью с вредными условиями труда в соответствии со Списком №1 раздел XI подраздел 5 пункт а позиция 1110400а-13790, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26.01.1991г.

    В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Поэтому суд не может принять доводы ответчика о том, что согласно акту документальной проверки от 24.12.2019г отсутствует документальное подтверждение, что участок обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 является горячим и, что Перечнем рабочих мест, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списка №1 и №2, утвержденным генеральным директором ОАО «Волгоцеммаш» от 25.02.2003г профессия машиниста крана, занятого в обрубном отделении сталелитейного цеха №1 квалифицируются по Списку №2 раздела XIV п.1 2150100а-13790.

          В соответствии со ст.22 Закона №400-ФЗ, cтраховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

         Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 22.05.2018г. в возрасте 45 лет. При включении спорных периодов в страховой стаж заявителя, ее специальный стаж на дату обращения составил более 7лет 6мес., общий страховой стаж более 15лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить.

          Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) включить ФИО2 в специальный стаж в соответствии с Списком №1 (раздел ХI подраздел 5 пункт а позиция 1110400а-13790), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., периоды работы:

         - с 01.08.2004г по 15.08.2004г, с 11.09.2004г по 20.04.2005г, с 22.04.2005г по 25.04.2005г, с 27.07.2005г по 16.11.2005г, с 26.11.2005г по 30.03.2009г, с 01.04.2009г по 31.08.2009г, с 01.01.2010г по 31.01.2010г, с 12.02.2010г по 03.05.2010г, с 08.05.2010г по 21.06.2010г, с 17.07.2010г по 03.10.2010, с 06.10.2010г по 17.03.2011г, с 19.03.2011г по 14.06.2011г в качестве машиниста ЭМК на участке обрубки стального литья в сталелитейном цехе №1 ОАО «Волгоцеммаш».

         Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном р-не г. Тольятти Самарской области (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                    Соболева Ж.В.

2-1629/2020 ~ М-908/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никитина Л.В.
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (межрайонное)
Другие
Башарина Н.Н.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Соболева Ж.В
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2020Подготовка дела (собеседование)
20.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2020Предварительное судебное заседание
26.05.2020Производство по делу возобновлено
26.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.09.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.10.2020Судебное заседание
06.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее