Приговор по делу № 1-81/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-81\2014

Поступило в суд 29 января 2014 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                               Майдан Л.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Сафонова А. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Корякиной Л.А.,

представившего удостоверение № и ордер №173,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-81\14 в отношении Сафонова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сафонов А.Ю. совершил незаконные хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.11.2013г. Сафонов А.Ю. незаконно хранил при себе сильнодействующее вещество метандиенон, массой не менее 10,302 грамм, что образует крупный размер, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

26.11.2013 года около 12 ч. 00 мин. Сафонов А.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Зеленая роща», расположенной со стороны дома № 103 по ул. Боровая, г. Бердск, Новосибирской области, незаконно сбыл за 1600 рублей А.Б.В., выступавшему на добровольных началах в качестве покупателя сильнодействующих веществ, при проведении сотрудниками OKJIOH Управления ФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества метандиенон, общей массой 10,302 грамм грамма, что образует крупный размер.

26.11.2013 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в служебном кабинете № 210 Управления ФСКН России по Новосибирской области, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Октябрьская 35, А.Б.В. добровольно выдал сотрудникам OKJIOH Управления ФСКН России по Новосибирской области сильнодействующее вещество метандиенон в крупном размере массой не менее 10,302 грамм., которое ему незаконно сбыл Сафонов А.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Сафонов А.Ю. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Сафонов А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник Корякина Л.А., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Сафонова А.Ю., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Сафонова А.Ю. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Сафонову А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Сафонова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 234 ч. 3 УК РФ — незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующих веществ. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. В обвинении не указано: где, когда, при каких обстоятельствах, каким способом подсудимый незаконно приобрел сильнодействующее вещество, то есть в данном случае способ приобретения не вменен в вину подсудимому, поэтому подлежит исключению, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту работы, президентом Ассоциации силовых видов спорта, тренером клуба «Сектор Силы» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сафонов А.Ю., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ определяет после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела; сотовый телефон «НТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО – вернуть Сафонову А.Ю.; упаковку из-под вещества, след руки, сдв метандиенон м-8,181 и 1,080 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО – уничтожить.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафонова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафонову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Обязать Сафонова А.Ю. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела; сотовый телефон «НТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО – вернуть Сафонову А.Ю.; упаковку из-под вещества, след руки, сдв метандиенон м-8,181 и 1,080 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись). Приговор вступил в законную силу 18.12.2014