Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-324/2019 от 04.02.2019

Дело № 12-324/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

12 февраля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., проверив в порядке подготовки согласно ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу ООО «СпецКомплектАмур» на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СпецКомплектАмур»,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба ООО «СпецКомплектАмур» на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СпецКомплектАмур».

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Исходя из положений статей 25.1, 25.4, 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей в отношении юридического лица, может быть обжаловано в вышестоящий суд законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

ООО «СпецКомплектАмур» является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении.

От имени ООО «СпецКомплектАмур» в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18.12.2018 года.

Данная жалоба подписана неустановленным лицом, она не содержит расшифровку соответствующей подписи и сведений о лице, подавшем жалобу от имени ООО «СпецКомплектАмур», что не позволяет определить, от имени законного представителя либо защитника ООО «СпецКомплектАмур» она подана. Идентифицировать подпись заявителя и отнести ее принадлежность конкретному лицу, наделенному в соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, невозможно.

При таких обстоятельствах, жалобу ООО «СпецКомплектАмур» следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «СпецКомплектАмур» на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «СпецКомплектАмур» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Диких