Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2015 ~ М-2714/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

23 декабря 2015 года                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:     В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № к П.А.А. и М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице Салехардского отделения № обратился в суд с иском к П.А.А. и М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком П.А.А. заключён кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей, под 15,3% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов или иных платежей, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с М.Л.В.

Во исполнение условий кредитного договора, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, однако П.А.А. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, он допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика согласно расчёту составляет 326 295 рублей 51 копейка.

В исковом заявлении Банк просил взыскать солидарно с П.А.А. и М.Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 295 рублей 51 копейка, в том числе сумму просроченного основного долга - 255 565 рублей 03 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 23 190 рублей 62 копейки, сумму неустойки - 47 539 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 462 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца С.В.П., действующий на основании доверенности, на доводах иска настаивал в полном объёме, привёл в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики П.А.А. и М.Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем последним известным суду адресам места жительства, а потому в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит их извещёнными надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № и П.А.А. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 15,3 % годовых сроком на 60 месяцев.

Также, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № с М.Л.В.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - п. 4.3 договора.

Согласно условиям договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком П.А.А. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, он имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 326 295 рублей 51 копейка, в том числе, сумму просроченного основного долга - 255 565 рублей 03 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 23 190 рублей 62 копейки, сумму неустойки - 47 539 рублей 86 копеек.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик М.Л.В. является поручителем в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так, согласно пункту 2.1 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в полном объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Однако, ответчиком М.Л.В. условия договора поручительства не исполняются.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по кредитному договору и договору поручительства, ответчиками не представлено и судом не установлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 462 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 295 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 462 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 332 758 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░.