Постановление по делу № 4/13-87/2019 от 09.04.2019

4/13-1-87/2019

64RS0007-01-2019-000920-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Изотова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Литвинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года Литвинов В.А. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года, Литвинов В.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев 10 дней, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 19 января 2016 года, Литвинов В.А. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 года 8 месяцев10 дней, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 07 ноября 2017 года.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года Литвинов В.А. осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Литвинов В.А. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года в соответствие с действующим законодательством, полагая, что все судимости, не связанные с лишением свободы, не образуют рецидив преступлений. Поскольку приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года ему назначено наказание в виде обязательных работ, полагает, что в связи с этим ему должен быть назначен общий режим содержания и размер срока должен быть ниже. Кроме того, в приговоре не отражено, где он должен отрабатывать эти часы. Также полагает, что приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года необходимо привести в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Осужденный Литвинов В.А., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

Проверив и изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 01 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения закона в части нового вида наказания – принудительных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Введение новым законом в санкцию статьи, по которой осуждено лицо, более мягкого альтернативного вида наказания также следует рассматривать как улучшение положения осужденного, независимо от того, что он отбывает другой вид наказания (отбывать вновь введенный, более мягкий вид наказания, осужденный не может, поскольку это наказание не могло быть ему назначено в силу требований закона).

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительные работы как один из возможных видов наказания были включены в санкцию ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ, по которым Литвинов В.Н. осужден приговорами Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года и от 26 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах, его действия подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года; с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд, не усматривая, предусмотренных ст.53.1. УК РФ оснований для замены Литвинову В.А. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года и приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.53.1. УК РФ принудительные работы могут быть применены за совершение тяжкого преступления впервые.

Из представленных материалов усматривается, что Литвинов В.А. совершил преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода) по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года, имея судимость по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для замены Литвинову В.А. лишения свободы на принудительные работы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также смягчения наказания.

Как усматривается из приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года, Литвинов В.А. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов. Поскольку последний осужден к наказанию в виде обязательных работ, которые являются более мягким видом наказания, чем принудительные работы, вышеуказанный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку новый закон не улучшает положение осужденного по данному приговору.

Ссылка Литвинова В.А. в ходатайстве о пересмотре приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года, является несостоятельной, поскольку соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ перерасчет времени содержания под стражей производится только в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающего его положение, не вносилось.

Ссылка осужденного Литвинова В.А. о том, что в приговоре Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года, которым он осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов, не отражено, где он должен отрабатывать эти часы, является несостоятельной, поскольку указанный вопрос, содержащийся в ходатайстве осужденного, не входит в перечень вопросов, предусмотренных ст.397 УПК РФ и подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора и содержит по сути доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Литвинова В.А. о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года в отношении Литвинова В.А. изменить.

Действия Литвинова В.А. переквалифицировать:

с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Назначить Литвинову В.А. по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Литвинову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2012 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года в отношении Литвинова В.А. изменить.

Действия Литвинова В.А. переквалифицировать с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Назначить Литвинову В.А. по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2013 года окончательно назначить Литвинову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      Е.А. Фетисова