Материал № 413-502/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 29 августа 2017 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шатохиной С.А.,
осужденного ФИО1,
при секретаре Савоськовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО > о пересмотре приговора Неманского городского суда Калининградской области от < Дата >,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Неманского городского суда Калининградской области от < Дата > в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года.
В судебном заседании осужденный ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.
Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, которые применяются с 01 января 2017 года.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Приговором Неманского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от < Дата > назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку приговор от < Дата >, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, вынесен уже после начала применения нового вида наказания, введенного Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, то есть уже с учетом этих изменений в законодательстве, суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебной проверки по данному ходатайству в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в этой части.
Приговором Неманского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ тяжкие преступление совершено ФИО1 не впервые, приговор суда от < Дата > в этой части пересмотру не подлежит.
Санкцией части 2 ст. 158 УК РФ среди прочих видов наказаний предусмотрено наказание в виде принудительных работ.
Исходя из обстоятельств совершенного им преступления, квалифицированного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности осужденного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по указанному выше приговору в соответствующей части суд не усматривает, более того, он ранее судим и вновь совершил аналогичное умышленное преступление, а поэтому исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Вместе с тем, поскольку внесенные в уголовное законодательство изменения предусматривают возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление принудительными работами, что улучшает его положение, суд считает необходимым снизить назначенное ФИО1 приговором наказание в виде лишения свободы за это преступление, в том числе и итоговое наказание.
Иных, улучшающих положение ФИО1 изменений, в действующее законодательство не вносилось.
Руководствуясь ст. ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: