Решение по делу № 2-89/2016 (2-2041/2015;) ~ M-1887/2015 от 09.09.2015

дело № 2-89/2016

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.

при участии представителя истца - Гненной С.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Зубаревой А.Л., служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев исковое заявление Куликовой Е.С. к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третьи лица – Нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на наследуемое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Куликовой Е.С. к Администрации города Бахчисарая Республики Крым о признании за истцом права собственности в целом на квартиру № расположенную в доме № по <адрес> на первом этаже пятиэтажного дома, состоящую из двух комнат жилой площадью 12.1 кв.м. и 15.6 кв.м., кухни площадью 7,0 кв.м., ванной комнаты, уборной, коридора, общей площадью 47,8 кв.м., оборудованной балконом и лоджией, имеющей кадастровый №; об обязании Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию права на недвижимое имущество: на квартиру квартиру № расположенную в доме № по <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., имеющей кадастровый № за Куликовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что Куликова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с Куликовым Д.Д.. Во время брака истцом была получена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы истец и ее супруг. В 1993 году истец совместно с супругом приватизировала квартиру. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве собственности на жилье, выданное Бюро приватизации жилья города Бахчисарая. После получения свидетельства о праве собственности данная квартира была зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Зубаревой А.Л. с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? долю квартиры, нотариусом было открыто наследственное дело №. В ходе оформления наследства истцом нотариусу были предоставлены документы на наследственное имущество, в частности оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зубаревой А.Л. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужил тот факт, что в оригинале правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье имеется неоговоренная дописка в графе: «и членам его семьи» поверх знака «Z» «Куликову Д.Д.». Согласно ответа полученного из ГУП РК «Крым БТИ» установлено, что в БТИ хранится копия свидетельства о праве собственности на жилье, в котором как собственник указана только лишь истец, сведения о супруге истца отсутствуют. С имеющимися документами истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, где получила кадастровый паспорт помещения, согласно которого квартире присвоен кадастровый №. После постановки на кадастровый учет принадлежащей истцу недвижимости и получения кадастрового паспорта консультант-регистратор пояснила истцу, что ей будет отказано в регистрации прав на основании того, что в оригинале правоустанавливающих документов имеется неоговоренная дописка. В связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд для защиты своих прав и признания права собственности на наследуемое недвижимое имущество.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.09.2015 года возбуждено производство по гражданскому делу, исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Зубарева А.Л. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Администрация города Бахчисарай Республики Крым, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований в части возложения на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанности совершить определенные регистрационные действия возражает.

Согласно статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Куликовым Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Матвеевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Куликова», что подтверждается свидетельством о браке серия ЧЕ № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умер Куликов Д.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП № (л.д.8).

Судом исследовано свидетельство о праве собственности на жилье, выданное Бюро приватизации жилья Бахчисарайского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Куликовой Е.С., также в оригинале правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье имеется неоговоренная дописка в графе: «и членам его семьи» поверх знака «Z» «Куликову Д.Д.» (л.д.10), технический паспорт на квартиру, находящуюся в собственности Куликовой Е.С. расположенную по адресу: <адрес>, указанная квартира зарегистрирована в Бюро приватизации жилья (л.д.11), кадастровый паспорт, выданный Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

Судом исследована копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Бюро приватизации жилья Бахчисарайского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Куликовой Е.С., направленная истцу на основании ее запроса № от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительного письма Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь б/н б/д (л.д.12-13).

Согласно справки Коммунального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие жилого фонда Бахчисарайского городского совета» № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Куликовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> следует, что муж Куликовой Е.С., Куликов Д.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал совместно с женой по вышеуказанному адресу, похороны произведены за счет жены (л.д.9).

Постановлением нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Зубаревой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ отказано Куликовой Е.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Куликова Д.Д. поскольку документы, предоставленные для совершения нотариальных действий не соответствуют требованиям нотариального законодательства, а именно предоставленное свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским горисполкомом по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное Симферопольским межгородским бюро технической инвентаризации в регистрационной книге за № на странице № под реестровым № имеет неоговоренную дописку (л.д.15).

Судом исследованы копия расчетов площади квартиры (дома) бесплатно приватизируемой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,102), копия заявления Куликовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в общую совместную собственность квартиру № в доме № по <адрес> с указанием членов семьи нанимателя – Куликова Д.Д. (л.д.53, 100), копия справки о составе семьи нанимателя изолированной квартиры, в квартире № по <адрес> проживают и имеют право на жилье на момент введения в действие Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»: Куликова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основной квартиросъемщик, муж Куликов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54,101).

Судом исследовано наследственное дело № на имущество Куликова Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-86).

Согласно справки Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество – квартиру № в <адрес> право собственности зарегистрировано за Куликовой Е.С. на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного согласно распоряжения Бахчисарайского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.75).

Судом также исследованы иные материалы дела, а именно: копия удостоверения серия Д-I №, выданного на имя Куликовой Е.С. (л.д.5), копия паспорта гражданина Украины Куликова Д.Д. серия ЕС № выданного Бахчисарайским РО ГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о смерти собственника паспорта ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При этом надлежащим образом заверенная копия приватизационного дела, в том числе решение о приватизации <адрес> в материалы дела и оригиналы для обзора судом в порядке ст. 71,175 ГПК РФ суду не предоставлены, что лишает суд возможности дать оценку правомерности наличия в оригинале свидетельства о праве собственности на жилье - квартиру №, расположенную в <адрес> неоговоренной дописки в графе: «и членам его семьи» поверх знака «Z» «Куликову Д.Д.».

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из содержания иска требования истца сводятся к признанию за Куликовой Е.С. права собственности в целом на квартиру №, расположенную в <адрес>.

При этом согласно сведений Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество – <адрес> зарегистрировано за Куликовой Е.С..

Таким образом, суд не усматривает нарушение прав истца, поскольку право собственности на недвижимое имущество – <адрес> зарегистрировано за истцом, истец является собственником в целом <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № ФЗ-221 государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновение, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Доказательств отказа Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести запись о регистрации права собственности истца на вышеуказанную квартиру в соответствии с действующим законодательством РФ либо уклонении от таких действий Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцом не предоставлено.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куликовой Е.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 12.02.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым           М.И. Никищенко