Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-165/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1436/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25 » февраля 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 П.,                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан ( КПКГ) « Доверие» к Ф., Ц. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПКГ « Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Ф., Ц. о взыскании задолженности по договору займа,

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие», в лице председателя Деминoй Татьяны Викторовны и гражданкой Ф. был заключен Договор займа № на срок 24 месяца, до <дата> Поручителем по данному договору займа выступила Ц.. Согласно условиям, предусмотренных договором поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Согласно п. 1.1. Договора, займодавец - КПКГ «Доверие» обязался передать в собственность гражданке Ф. сумму займа в размере 170 000 руб. Данное обязательство было надлежащим образом займодавцем исполнено <дата>, o чем свидетельствует расходный кассовый ордер № № B свою очередь, согласно п. 1 1. Договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии c условиями и в сроки, установленные настоящим Договором. За период с <дата> по <дата> ответчик уплатил 8 042, 03 руб. в счет основного долга и 25 509,97 руб. в счет компенсации за пользование займом, в дальнейшем ответчик не производил возврат денежных средств по договору займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 договора займа. По состоянию на <дата> сумма основного долга Ф. составляет - 161 957,97 руб., компенсация за пользование займом (проценты) - 16 959 руб. Ответчики уклоняются от возврата выданной суммы займа, чем нарушают условия указанного договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 778,33 руб.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Ц. в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Ф. и Ц. иска Кредитного потребительского кооператива граждан ( КПКГ) « Доверие» о взыскании задолженности по договору займа не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан ( КПКГ) « Доверие» к Ф., Ц. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф. и Ц. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в счет задолженности по Договору займа № от <дата> сумму основного долга в размере 161 957 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме 16 959 рублей, а всего 178 916 рублей 97 копеек.

Взыскать с Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 16 копеек

Взыскать с Ц. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 16 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: