Решение по делу № 2-5400/2018 ~ 04331/2018 от 26.09.2018

Гражданское дело № 2-5400/18

                                                 Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                                                 г. Оренбург

         Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских Д.Д.,

с участием истца Головня С.В. и его представителя Попова П.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головня С.В. к Дегтяревой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Головня С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дегтяревой О.Н. был заключен договор займа на сумму 540 000 рублей. Согласно условиям договора Дегтярева О.Н. должна выплачивать долг частями по 5 000 рублей каждый месяц до 15 числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик выплатила только часть суммы. На сегодняшний день задолженность составляет 490 000 рублей.

Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Дегтяревой О.Н. сумму долга в размере 490 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 8 100 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Попов П.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик постоянно обещает возвратить сумму долга, однако требование не выполнила до сих пор.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 стать 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так в судебном заседании установлено, что между Дегтяревой О.Н. и Головня С.В. имел место договор займа между физическими лицами. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии с данным договором займа ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева О.Н. получила в долг у Головня С.В. денежную сумму в размере 540 000 рублей, обязалась вернуть данную сумму по частям по 5 000 рублей каждый месяц до 15 числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ

В течение 6 месяцев Дегтярева О.Н. выплачивала сумму задолженности согласно договора займа. Однако в последствии прекратила исполнять обязательства по возврату денежных средств. В настоящий момент сумму долга с учетом частичной выплаты долга составила 490 000 рублей.

По требованию о возврате суммы долга договорные обязательства должником не исполнены.

На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате суммы долга.

    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

При рассмотрении дела истец понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 10 000 рублей и взыскать их с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере            8 100 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, прекратив оплачивать сумму долга, что является основанием для его расторжения, поэтому требование о расторжении договора от 16.10.2014 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Головня С.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Головня С.В. и Дегтяревой О.Н..

Взыскать с Дегтяревой О.Н. в пользу Головня С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2018 года.

Судья                                                                                                       Е.В. Лабузова