Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2015 от 29.06.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                           Сидорчук М.В.,

при секретаре                                 Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЖЭК «Горский» к Некрасовой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    установил:

ООО «КЖЭК «Горский» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уменьшения (л.д.21), просит взыскать с ответчика Некрасовой Т.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 58 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в обоснование указав, что ответчик является владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, которое получил от застройщика по акту приема-передачи от /дата/, получает коммунальные услуги по этому адресу, однако свои обязательства по их оплате исполняет ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца по доверенности Фигуренко Ю.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила излишне оплаченную после уменьшения исковых требований государственную пошлину вернуть ее доверителю. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Некрасова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый конверт с повесткой, вернувшийся в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с ее стороны не поступало, в вязи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, Некрасова Т.В. с /дата/ является собственником <адрес> в <адрес>, (выписка из ЕГРП на л.д.6).

Данное жилое помещение было передано Некрасовой Т.В. застройщиком по Акту приема-передачи /дата/.

Согласно выписки из домовой книги (л.д.20) по указанному адресу никто не зарегистрирован.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.2 указанной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> для управления и обслуживания <адрес> по ул.ОДоевского выбрано ООО «КЖЭК «Горский» (л.д.11-12).

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д.22-27).

Суд согласен с представленным истцом расчетом, находит его верным.

Ответчиком данный расчет в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

С учетом изложенного, в виду отсутствии возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную в исковом заявлении сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек (л.д.7), излишне же уплаченная истцом государственная пошлина с учетом уменьшения размера исковых требований в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КЖЭК «Горский»– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Некрасовой Т. В. в пользу ООО «КЖЭК «Горский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 20 копеек, а всего взыскать: <данные изъяты>) рублей 78 копеек.

Возвратить ООО «КЖЭК «Горский» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд, внесенную по платежному поручению № от /дата/ на сумму <данные изъяты> 28 коп. в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: