Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2015 ~ М-1239/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1471/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Щекалева П.А.

представителя заявителя - Пермякова В.П.

заинтересованного лица – Спиридонова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спиридонова Н.А. Заявленные требования мотивированы тем, что осужденный содержится в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по приговору Алнашского районного суда УР от 31 декабря 2009 года, согласно которому осужден по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что Спиридонов Н.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении несовершеннолетних, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, в отношении него просят установить административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений, запрета выезда за пределы субъекта проживания без разрешения органов внутренних дел по месту пребывания, обязать являться 04 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел УР.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Пермяков В.П., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, привел доводы аналогичные изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Спиридонов Н.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен со сроком административного надзора.

Прокурор считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об установлении административного надзора частично, установить срок административного надзора 3 года.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Алнашского районного суда УР от 31 декабря 2009 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 02 марта 2010 года Спиридонов Н.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР характеристики, где в настоящее содержится и отбывает наказание осужденный усматривается, что в данном учреждении он содержится с 02 марта 2012 года по настоящее время, и характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, поощрений не имеет.

Из заявления начальника учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, усматривается, что срок отбытия наказания осужденного истекает 30 сентября 2015 г.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Спиридонова Н.А. административного надзора.

Спиридонов Н.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из того, что такой срок должен быть определен в размере, установленном п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре».

При этом, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ, Спиридонов Н.А. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу (02.03.2010), именно данная судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, в силу ч.1 ст.10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно приговору к Спиридонову Н.А. были применены положения ч.6.1 ст.88 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления несовершеннолетнему осужденному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок погашения судимости подлежит исчислению с учетом положений ст.95 УК РФ.

Следовательно, срок погашения судимости составляет 3 года.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного Спиридоновым Н.А. преступления, обстоятельства его совершения, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, данные о его личности, его поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица четыре раза в месяц, запрещения пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений, запрещения выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом жительства Спиридонова Н.А., поскольку только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения Спиридоновым Н.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Спиридонова <данные изъяты> на срок три года (срок погашения судимости).

Исчислять данный срок со дня постановки Спиридонова Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Спиридонова Н.А. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом жительства Спиридонова Н.А., без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 20 июля 2015 года.

Судья Голубев В.Ю.