Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2013 ~ М-94/2013 от 05.02.2013

Дело №2-154/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Артамонову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Артамонову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Лукояновского отделения № и Артамоновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Артамонову С.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора Артамонов С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41393 рублей 44 копейки, из которых:

154 руб. 04 коп.- неустойка;1553 руб. 47 коп.- просроченные проценты;

40231 руб. 93 коп. - просроченный основной долг,

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 41393 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 18 копеек.

Представитель истца – начальник юридического сектора Лукояновского отделения 4354 ОАО «Сбербанка России» Стрижов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артамонов С.Н. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая имеющиеся письменные заявления истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Артамонову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № и Артамоновым С. Н..

Взыскать с Артамонова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Артамонова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2013 года.

Председательствующий подпись     Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Л.В. Смирнова