Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2014 ~ М-647/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-822/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура                                                                           05 мая 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Е.А., Морозова А.А. к федеральному агентству по управлению госимуществом по Московской области, межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного на нем. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок не было выдано, в виду того, что в правоустанавливающих документах имелись неполные данные, необходимые для нотариуса. Истцы являются наследниками по завещанию и приняли часть наследства в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Принятие наследства в части означает принятие всего наследства. В связи с этим просят признать за ними как за наследниками по завещанию в равных долях (по 1/2 доли в праве за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Морозов А.А, в судебное заседание не явился. Её представитель по доверенности Ионова Е.А., она же истец по иску требования поддержала, просит их удовлетворить. Пояснила, что после смерти отца, в его наследство вступила их мать - ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, мать не успела зарегистрировать в установленном законом порядке.

Ответчик - представитель межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти (лд.10) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.17), наследником к имуществу ФИО1 (отец истцов) является его жена ФИО5, которая унаследовала земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный на нем. Данное обстоятельство подтверждается сведениями нотариуса <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с этим в соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ к её имуществу открылось наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в том числе дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она завещает в равных долях по 1/2 Морозову А.А. и Ионовой Е.А., истцам по делу (л.д.22).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из дела истцам нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО7 как наследникам по завещанию после смерти ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом (1/2 доля в праве за каждым), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16,20).

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> истцам не выдавалось, в виду того, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, выданное их матери после смерти отца - не прошло государственную регистрацию.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ионовой Е.А., Морозова А.А. удовлетворить.

Признать за Морозовым А.А., Ионовой Е.А. право общей долевой собственности (доля праве 1/2 за каждым) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

                   Судья                                                       Ю.С.Давыдова