Решение по делу № 2-212/2018 ~ М-182/2018 от 03.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан                                                                      17 мая 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2018 по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к Серовой Г.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Серовой Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110823,73 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9416 руб., указав в обоснование иска, что ответчик на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО <данные изъяты>, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 соглашения.

В нарушение условий соглашения заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с 20.12.2016г., платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору составил 110823,73 руб., в т.ч.:

- 89337,49 руб. – основной долг;

- 16005,60 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 5480,64 руб. –пени за просрочку уплаты процентов и основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО <данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серова Г.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки не сообщила, об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не направила.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Серовой Г.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Согласно п.6 соглашения погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами 20 -числа.

В соответствии с п.12 кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора банк может предъявить заемщику требование об уплате неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых.

<данные изъяты> АО <данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счёт №, указанный в п.17 кредитного соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному соглашению № и неотъемлемой его частью заемщик должен был производить погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячными равными платежами 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

             Заемщик Серова Г.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, из выписок по счету следует, что заемщик Серова Г.В., имея обязательства по ежемесячному погашению кредита платежами (по графику), с <данные изъяты> платежи в погашение кредита не производила.

    Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110823,73 руб., в т.ч.:

- 89333,49 руб. – основной долг;

- 16005,60 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 5480,64 руб. – пени.

    Расчет задолженности проверен судом, является верным оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Серовой Г.В. требование о расторжении кредитного договора, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требования банка выполнены не были.

    Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО <данные изъяты> о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

    Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9416 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к Серовой Г.В. о расторжении кредитного соглашения, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Серовой Г.В. и АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Серовой Г.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110823,73 рубля (сто десять тысяч восемьсот двадцать три рубля семьдесят три копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416 рублей (девять тысяч четыреста шестнадцать рублей).

Разъяснить Серовой Г.В., что он вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                                 Т.А. Урбаева