Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2017 от 06.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу К.Е.В. в интересах Кулешовой Е.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Ч.С.С. о признании Кулешовой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Ч.С.С., Кулешова Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения К.А.В. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 05 сентября 2017 года в 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес> (северная сторона), водитель, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ПАЗ 32053, г.р.з. №, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КРФ об АП. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон», заводской №, свидетельство о поверке №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуя указанные постановление, К.Е.В. просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы, заявитель указывает о том, что Кулешова Е.А. является собственником транспортного средства ПАЗ 32053, №. Указанное транспортное средство, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>», на законных основаниях, в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, занимается осуществлением пассажирских перевозок. Транспортное средство, ПАЗ 32053, г.р.з. №, согласно схеме маршрута и путевого листа, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № от <адрес>. Автобусом управлял водитель М.В.М. Страховой полис не ограничивает количество лиц, допущенных к управлению.

В судебное заседании К.Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не явилась, ходатайств об отложении от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФ об АП - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП – движение транспортных средств по полосе маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД – влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 18.2 ПДД РФ указывает на то, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ПАЗ 32053, г.р.з. №, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>», на законных основаниях, в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, занимается осуществлением пассажирских перевозок. Транспортное средство, ПАЗ 32053, г.р.з. №, согласно схеме маршрута и путевого листа, ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло перевозку пассажиров по маршруту № от <адрес>. Автобусом управлял водитель М.В.М. Процедура допуска к маршруту соблюдена.

При таких обстоятельствах, водитель М.В.М., 05 сентября 2017 года в 13 часов 30 минут, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № от пл<адрес>, на законных основаниях находился, двигался и останавливался для посадки-высадки пассажиров, на полосе маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14.

При таких обстоятельствах, постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Ч.С.С. о признании Кулешовой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1,2 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 1 и 2, 24.5 ч.1 п.6, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Жалобу К.Е.В. в интересах Кулешовой Е.А. о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Ч.С.С. о признании Кулешовой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО Ч.С.С. о признании Кулешовой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.1 КРФ об АП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.17 ч.1.1 КРФ об АП в отношении Кулешова Е.А., прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава и события административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1,2 КРФ об АП.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Копию постановления направить в ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

СУДЬЯ :