Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11635/2013 ~ М-10200/2013 от 24.09.2013

№2-11635/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Федулова А.В., Федулов А.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области о признании за Федуловой А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс №№ расположенный <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями; признании за Федуловым А.Н. права собственности на денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

         Свои требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Федулову Н.В. и Федуловой А.В. предоставлена в собственность квартира по адресу: <адрес>8, гаражный бокс №. Доли каждого сособственника не определялись. ДД.ММ.ГГГГ Федулов Н.В. умер. Они является наследниками к имуществу умершего. У Федулова В.Н. имелись денежные вклады, часть которых он завещал Федуловой А.В. и Федулову А.Н. Кроме того, Федулов В.Н. являлся членом ГСК «Рассвет» и пользовался гаражным боксом №168. Паевый взнос им выплачен полностью, в связи с чем, приобрел право собственности на гаражный бокс. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически наследство приняли, так как проживают в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию, пользуются гаражным боксом.

         Истица - Федулова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена.

        Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

        Истец - Федулов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

        Третье лицо - Федулов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо - представитель ГСК «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Федулову Н.В. и Федуловой А.В. предоставлена в совместную собственность квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Федулов Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли сторон не были определены данным договором, то, они считаются равными, и поэтому доли в праве собственности на квартиру Федулова Н.В. и Федуловой А.В. составляют по 1/2 доли у каждого.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти Федулова Н.В. является 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Из справки, представленной ГСК «Рассвет» усматривается, что Федулов Н.В. являлся членом ГСК «Рассвет», владел гаражным боксом № находящимся <адрес>», в 19981 году им выплачен паевый взнос (л.д. 8).

Также из материалов дела следует, что на имя Федулова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады в структурном подразделении № - счета №, в структурном подразделении№ - счета № (л.д. 36-37).

На денежный вклад, находящийся в структурном подразделении №, счет № Федуловым Н.В. составлено завещательное распоряжение на имя Федуловой А.В. (л.д. 11).

Также Федуловым Н.В. на имя Федулова А.Н. составлено завещательное распоряжение на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № - счета №

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: супруга - Федулова А.В. и дети Федулов А.Н., Федулов В.Н.

Кроме того, Федулова А.В. и Федулов А.Н. являются наследниками по завещанию на денежные вклады, завещанные им Федуловым Н.В.

         Из представленного заявления усматривается, что Федулов В.Н. на наследственное имущество не претендует, отказался от принятия наследства в пользу матери - Федуловой А.В.

         Федулов А.Н. в судебном заседании пояснил, что отказывается от принятия наследственного имущества в пользу Федуловой А.В., кроме денежных вкладов, которые отец при жизни завещал ему.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

       Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».

         В соответствии ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной нотариусом Подольского нотариального округа Московской области наследственное дело к имуществу умершего Федулова Н.В. не заводилось (л.д. 30).

       Из объяснений истца следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но фактически наследство приняли, так как пользуются имуществом, оставшимся после смерти наследодателя и несут расходы по его содержанию.

         На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Учитывая, что Федулова А.В. является наследником по закону и завещанию после смерти Федулова Н.В., наследство фактически приняла, пользуются имуществом, оставшимся после наследодателя, суд признает за Федуловой А.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, денежный вклад, находящийся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении №.

         Также, с учетом принадлежащей истице 1/2 доли, суд признает за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         Поскольку Федулов А.Н. является наследником по завещанию после смерти Федулова Н.В., наследство фактически принял, суд признает за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № - счета №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

         Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № расположенный в <адрес>

        Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении №, счет № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, находящиеся в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № - счета №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                    С.В. Тимохина