Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2015 ~ М-4702/2015 от 12.08.2015

Дело № 2–4808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2015г.                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                    Шевелевой Е.А.

при секретаре                                Ващенко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко И. Н. к Есипову С. А. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко И.Н. обратился в суд с иском к Есипову С.А. о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что между ним и ответчиком /дата/ был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. По условиям данного договора Есипов С.А. должен был выплачивать ему по <данные изъяты> руб. в месяц за пользование суммой займа. В связи с тем, что Есипов С.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, Ващенко И.Н. был вынужден обратиться в суд. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ исковые требования Ващенко И.Н. были удовлетворены – с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 180 000 руб. и проценты за пользование суммой займа по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ с Есипова С.А. в пользу Ващенко И.Н. взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период с /дата/ по /дата/.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Есипова С.А. в пользу Ващенко И.Н. процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнены, основной долг истцу не погашен.

Учитывая, что договор займа до настоящего момента не расторгнут, истец считает, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование займом, размер которых за период с <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования искового заявления, просили его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, судом приняты меры к извещению по адресу регистрации, ответчик уклонился от получения извещения, в связи с чем суд на основании ст. 117 ГПК РФ признал его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, уважительных причин своей неявки и возражений на иск ответчик не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по иску Ващенко И.Н. к Есипову С.А. о взыскании долга, процентов по договору, возмещении судебных расходов, вступившему в законную силу /дата/, установлено, что /дата/ между Ващенко И.Н. и Есиповым С.А. был заключен договор займа, согласно которому Есипов С.А. получил от Ващенко И.Н. денежную сумму в размере 180 000 руб. Срок возврата долга был установлен /дата/ Плата за заем была установлена сторонами в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Из содержания уточненного искового заявления следует, что предметом судебного рассмотрения являлись требования Ващенко И.Н. о взыскании платы за пользование заемными средствами по состоянию на <данные изъяты>., которые были удовлетворены судом.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по иску Ващенко И.Н. к Есипову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования были удовлетворены – с Есипова С.А. взысканы проценты за пользование вышеуказанным займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 97 599 руб. 82 коп., исходя из размера платы за заем <данные изъяты>. в месяц.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по иску Ващенко И. Н. к Есипову С. А. о взыскании процентов за пользование займом исковые требования были удовлетворены частично, с Есипова С.А. в пользу Ващенко И.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы займа в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Ващенко И.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, а требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с /дата/ по /дата/ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины составляет <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01<░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4360 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2015 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.

░░░░░: