Приговор по делу № 1-198/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-198/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники 06 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого Овчинникова А.В.,

защитника – адвоката Кузьминых М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.В.,..... судимого:

- 30 ноября 2015 года приговором мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, осталось к отбытию 170 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овчинников В.А., допускающий не медицинское потребление наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, оплатил и приобрел семена наркосодержащего растения ..... и необходимое оборудование, создал необходимые условия для их выращивания, В период времени до ..... Овчинников В.А. в квартире, расположенной по адресу: Пермский край г.Березники, ул. № 1 вырастил наркосодержащие растения ..... в количестве не менее 3 кустов, часть которых в виде частей растений .....,содержащих наркотическое средство ..... переработал, высушил и незаконно хранил общей массой 0,19 гр., с целью сбыта, которое 24 декабря 2015 года в вечернее время Овчинников В.А. незаконно сбыл гр.Б.Д. Сбытые Овчинниковым А.В. части растений, содержащие наркотическое средство ..... массой 0,19 грамм были изъяты у гр.Б.Д. сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе судебного заседания подсудимый Овчинников А.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия в присутствии защиника, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель тунев Д.А., защитник – адвокат Кузьминых, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Овчинников А.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; чистосердечное признание Овчинникова А.В., подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления /л.д.24,25-26,34-35/, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, личность подсудимого:

Овчинников А.В. судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания подсудимому Овчинникову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения, установленных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Овчинникову А.В., следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл внутри которого имеется содержимое: бумажный сверток, содержащий наркотическое вещество - "....." массой 0,19 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» подлежат уничтожению / л.д.85-86/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 885 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Шишкину А.М. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Овчинникова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства / л.д.149/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Овчинникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 4 Березниковского судебного района Пермского края от 30 ноября 2015 года, окончательно назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 10/десять/ дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову А.В. изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Овчинникову А.В. исчислять с 06 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл внутри которого находится: бумажный сверток, содержащий наркотическое вещество - "....." массой 0,19 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский». – уничтожить /л.д.85-86/.

Процессуальные издержки в размере 885 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д.149/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

.....

..... Судья Г.Ю. Жарова