Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2018 (2-4608/2017;) ~ М-4606/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-620/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.А. к Вихреву К.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Вихреву К.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 01.03.2012 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей в срок до 01.03.2013.

Заочным решением Псковского городского суда от 03.09.2013 в пользу истца с Вихрева К.Ф. взыскана сумма долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12581 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Ввиду того, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013 по 25.12.2017 в размере 113840 рублей, с 26.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Васильев В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заочным решением Псковского городского суда от 03.09.2013, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Ефремова В.А. о взыскании с Вихрева К.Ф. суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 581 рубля 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 296 рублей 93 копейки (л.д. 7-10, 11-13).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 УФССП России по Псковской области, остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-3250/2013, по состоянию на 14.02.2018 составляет 313767 рублей 88 копеек (л.д. 31-32).

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как в дело не представлено доказательств полного или частичного погашения долга перед истцом, представленный расчет проверен судом и не опровергнут стороной ответчика, суд приходит к выводу об обосновании заявленных требований о выплате процентов за период уклонения Вихревым К.Ф. от исполнения решения суда, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованным требование Ефремова В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до дня исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефремова В.А. к Вихреву К.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Вихрева К.Ф. в пользу Ефремова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013 по 25.12.2017 в размере 113 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 рублей 82 копейки.

Взыскать с Вихрева К.Ф. в пользу Ефремова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2017 по день фактического исполнения обязательства,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018.