Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-923/2021 от 24.11.2021

                                                               Дело № 1-923/2021

                                                                                                Следственный № 12102300002000171

УИД: 41RS0001-01-2021-012537-96

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                            7 декабря 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

подсудимой Болгарской О.В.,

защитника – адвоката Карташевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болгарской Ольги Викторовны, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болгарская О.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Болгарская, в период с 3 часов 48 минут до 4 часов 17 октября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 50 метрах от <адрес>, испытывая недовольство законной деятельностью Потерпевший №1, назначенного с 19 апреля 2019 года на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (приказ начальника УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому № 71 л/с от 17 апреля 2019 года), связанного с задержанием автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», г. н. № под управлением ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, его погрузкой на эвакуатор для дальнейшей транспортировки на специализированную охраняемую стоянку, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с п.п. 6.12 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственных функций по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», п.п. 7.2, 7.5, 7.12, 7.17, 17.18 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому», утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 2 марта 2020 года, согласно которым сотрудник полиции имеет право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, не желая покидать данный автомобиль, и после того как к ней была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», оказывая активное сопротивление, нанесла не менее одного удара ногой в область груди Потерпевший №1, а также не менее двух ударов правой рукой в область лица и шеи, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин височной области слева, проекции нижней стенки левой глазницы, нижнего века левого глаза срединно; кровоподтека щечной области слева; ссадины области шеи слева, второго пальца правой кисти, каждое и в совокупности, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Болгарской О.В. в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д. 177-178).

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений, по факту противоправного поведения в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была (л.д. 185).

За период прохождения службы дневальной в <данные изъяты> зарекомендовала себя дисциплинированным, добросовестным, исполнительным сотрудником, пользовалась уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не допускала. Имеет многочисленные благодарственные письма за многолетний добросовестный труд, высокое профессиональное мастерство, активное участие в общественной жизни коллектива, в т.ч. от законодательного собрания Камчатского края, а также награждена двумя медалями (л.д. 70-75).

Учитывая, что Болгарская на учетах в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 182), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, 2007 г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая её признательные показания в ходе расследования (л.д. 48, 69); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье её ребенка, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что Болгарская на учете в наркологическом диспансере не состоит; согласно характеристике по месту жительства, не злоупотребляет спиртными напитками; из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что употребление спиртного не повлияло на её поведение во время произошедшего; каких-либо данных о том, что состояние алкогольного опьянения фактически спровоцировало её на совершение преступления, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами расследования.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Решая судьбу вещественного доказательства, что считает необходимым хранящийся при материалах дела диск, хранить при деле (л.д. 145).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Болгарской в ходе расследования в размере 14 400 рублей (т. 2 л.д. 173), и во время производства по делу в суде в размере 3 600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болгарскую Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

ИHH: 4101142320, КПП 410101001 УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920) счет получателя 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский БИК 043002001 ОКТМО 30701000001 ОКПО 97858149 КБК 41711621010016000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу № 1-923/2021 по приговору от 7 декабря 2021 года, УИД 41RS0001-01-2021-012537-96.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 18 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденную Болгарскую О.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий