Определение по делу № 2-201/2020 (2-3918/2019;) ~ М-4006/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-201/2020

59RS0011-01-2019-005686/43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 14 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Белобородова С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

     установил:

Истец Белобородов С.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 14.12.2016 года в 20 час. 40 мин. на автодороге №., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нефаз -№ г.н. №, под управлением Оборина Д.В., принадлежащего на праве собственности ОАО «МРСК Урала», и ВАЗ-211440 г.н. № под управлением Шмелева Д.С. и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Шмелева Д.С., допустившего столкновение с транспортным средством Нефаз-№ г.н. №. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 г.н. № – Б.А.. причинены телесные повреждения, от которых Б.А.. скончался на месте ДТП. Автогражданская ответственность Оборина Д.В. застрахована в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность Шмелева Д.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Наследником Б.А.. является Белобородов С.В. 10.10.2019 Белобородов С.В. направил заявление в ПАО «СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ПАО «СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 475 000 руб. 08.10.2019 Белобородов С.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное заявление получено АО «СОГАЗ» 17.10.2019, в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. 14.11.2019 Белобородов С.В. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения, претензия в добровольном порядке не удовлетворена, страховая выплата не произведена. Просит взыскать со АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 438,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с 07.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы страхового возмещения (475 000 руб.) за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Белобородов С.В., представитель истца Матюхин И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с отзывом ответчика не согласны, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Зырянова М.Ю. в судебное заседание не явилась, направила отзыв по иску, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, отсутствуют доказательства урегулирования истцом спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Третьи лица Оборин Д.В., Шмелев Д.С., Алексеев Н.В., ООО «МРСК Урала», ПАО СК «Росгоссстрах» в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из 3 абзаца ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в данном абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

В случае отказа или неполучения ответа от страховщика в установленный срок необходимо направить обращение финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг) в соответствие с положениями ст. 1, ч. 1, 2 ст. 15, ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ. Обращение может быть направлено в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ). К обращению нужно приложить копию заявления, направленного ранее страховщику, а также копии договора ОСАГО и иных документов по существу спора (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ). Финансовый уполномоченный должен рассмотреть обращение и принять по нему решение, в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения. Данное решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению страховщиком (ч. 8 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ). Если финансовым уполномоченным в установленные сроки не принято решение по обращению, либо потребитель с ним не согласен, либо прекращено рассмотрение по обращению, потребитель финансовых услуг может обратиться в суд (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу данного Федерального закона, т.е. с 01.06.2019 года.

Следовательно, начиная с 01.06.2019 года, прежде чем обращаться за разрешением спора в суд, истец обязан обратиться с соответствующим заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ – в суд.

Как следует из материалов дела, истец обращался к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни (смерти) потерпевшего в результате ДТП в размере 475 000 рублей. Получив от страховой компании отказ в страховой выплате, истец обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Поскольку истец обращался к страховщику с требованием, не превышающим 500 000 рублей (475 000 рублей), следовательно, на истца возложена обязанность соблюдения порядка, предусмотренного нормами Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при подготовке и направления в суд искового заявления.

Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» 13.12.2019, при этом к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего со страховщиком, истец не обращался.

С учетом изложенного, имеются основания для оставления искового заявления Белобородова С.В. к АО «СОГАЗ» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Белобородова С.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/                   Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья