Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2010 ~ М-2657/2010 от 30.06.2010

Дело №2-3227/2010

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе судьи Александровой З.И.,

при секретаре Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» к Аксеновой Т.А., ЗАО «Транс-Олакс», Аксенову О.А., Аксенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Газэнергопромбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Аксеновой Т.А., ЗАО «Транс-Олакс», Аксенову О.А., Аксенову В.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26.07.2007 г. на основании кредитного договора Аксеновой Т.А. предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком по 18.07.2010 г. под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с ООО «Транс-ОЛАКС» и с Аксеновым О.А. от 26.07.2007 г., и договор поручительства с Аксеновым В.А. от 21.09.2009 г. Взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору Аксенова Т.А. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке заемщик и его поручители уклоняются.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 333 330,12 руб., а также 6 533,30 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Крупенев И.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ООО «Транс-ОЛАКС», Аксенов О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 25, 26).

Аксеновой Т.А. и Аксенову В.А. судом заблаговременно были направлены судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, однако ввиду неполучения их ответчиками, по истечении срока хранения на почте, возвращены в адрес суда (л.д. 28,30).

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались получать судебные извещения, а потому считаются извещенными о дате судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2007 г. на основании кредитного договора № Аксеновой Т.А. предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком по 18.07.2010 г. под 15 % годовых и оплатой комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 1% от суммы кредита (л.д. 9-11).

Согласно п.п. 1.6. Договора заемщик обязан производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, равными платежами в сумме 41700 руб., не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Окончательное погашение кредита 18.07.2010 г.

В случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки, а также пеню в том же размере в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. Период начисления и уплаты пени ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки. В случае не предоставления документов, затребованных Банком, Заемщик обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение (п.4.1-4.5 договора).

Согласно п. 4.3 договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

Из объяснений представителя Банка следует, что заемщик Аксенова Т.А. договорные обязательства по погашению суммы кредита и процентов осуществляет несвоевременно.

По состоянию на 07.06.2010 г. задолженность по договору составляет 333 330,12 руб., из которой: 332 400 руб. - основной просроченный долг, 380,56 руб. - срочные проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 07.06.2010 г., 549,56 руб. - пени за просрочку перечисления основного долга.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 2-3).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключены договоры поручительства от 26.07.2007 г. с ООО «Транс-ОЛАКС» и Аксеновым О.А. (л.д. 12-13,16-17), и договор поручительства от 21.09.2009 г. с Аксеновым В.А. (л.д.14-15).

Из договоров поручительства усматривается, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что ответчики доказательств погашения задолженности в настоящее судебное заседание не представили, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Аксеновой Т.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности должна быть бесспорно взыскана с заемщика и его поручителей в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Поскольку ответчики, в судебное заседание не явились, доказательств погашения образовавшейся задолженности, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставили, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аксеновой Т.А., ЗАО «Транс-Олакс», Аксенова О.А., Аксенова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» задолженность в сумме 333 330 (триста тридцать три тысячи триста тридцать) руб. 12 коп., из которой:

- 332 400 руб. - основной просроченный долг,

- 380,56 руб. - срочные проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 07.06.2010 г.

- 549,56 руб. - пени за просрочку перечисления основного долга, а также 6 533 руб. 30 коп. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья      З.И. Александрова