Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2015 (2-5052/2014;) ~ М-4586/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 февраля 2015 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2015 по иску Андреевой ДИ, Борисова ВП, Борисовой ОП к Лобковой СЕ, 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о разделе земельного участка и строений в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Д.И., Борисов В.П., Борисова О.П. обратились в суд с иском к Лобковой СЕ, 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о разделе земельного участка и строений в домовладении.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, в том числе, на 05.02.2015г. в 10 час., на 25.02.2015г. в 15 час.

Истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, была извещена о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, однако ни на одно из назначенных заседаний не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала..

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреевой ДИ, Борисова ВП, Борисовой ОП к Лобковой СЕ, 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о разделе земельного участка и строений в домовладении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                            Кривенкова М.М.