Определение по делу № 2-4207/2016 ~ М-3318/2016 от 17.05.2016

Дело № 2 –4207/2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Корольковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к СПА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец требования иска обосновал заключением с ответчиком < Дата > кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме < ИЗЪЯТО > долларов США сроком на < ИЗЪЯТО > месяца с уплатой < ИЗЪЯТО > % годовых. Обеспечением обязательств по предоставлению кредита являлся залог (ипотека) квартиры по адресу: г.Калининград, < адрес >. с < Дата > года заемщик неоднократно. Более 3 раз, допускал нарушение исполнения кредитных обязательств. Просит взыскать с СПА задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > долларов США, из них: < ИЗЪЯТО > долларов США – задолженность по остатку основного долга; < ИЗЪЯТО > долларов США – задолженность по плановым процентам по кредиту; < ИЗЪЯТО > долларов США – задолженности по пени по уплате процентов; < ИЗЪЯТО > долларов США – задолженность по пени по пророченному долгу; обратить взыскание на предмет ипотеки путем реализации с публичных торгов вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. Судом извещены. При этом от истца в иске содержится ходатайство о рассмотрении требований иска в отсутствии представителя.

Представитель истца на основании доверенности ЗММ на разрешение суда поставил вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области, по месту проживания ответчика.

Указанная категория дела подлежит рассмотрению с применением требований ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.

Согласно сообщению адресно-справочной службы местом регистрации ответчика СПА является: < адрес > Калининградской области, то есть на территории Светловского ГО, на которую юрисдикция Центрального районного суда г.Калининграда не распространяется.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч. 3 ст.33 и ст.28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к СПА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.