ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
отмены мер по обеспечению иска.
29 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/2014 по иску Жигайло ЛА к ООО «ЮгПрайсКонсалтинг», Пролетарский районный отдел ССП УФССП по РО о признании отчетов об оценке недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском ООО «ЮгПрайсКонсалтинг», Пролетарский районный отдел ССП УФССП по РО о признании отчетов об оценке недействительными.
Из иска и заявленных требований следует, что истица не согласна со стоимостью недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2 - должника по исполнительному производству. Оспаривание стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредствам предъявления иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и судебного пристава исполнителя, выносящего на основании отчета оценщика постановление об оценке имущества должника, которое может быть оспорено в случае нарушения им прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону 13.10.2014г.
В этот же день, в обеспечение иска судом вынесено определение о приостановлении действий судебного пристава в части реализации спорного имущества (л.д.2).
Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались, судом на 17.10.2014г. в 9 час.30 мин., на 29.10.2014г. в 15 час.
О месте и времени проведения судебных заседаний истица уведомлена надлежащим образом, однако не явилась, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствии, об уважительности причин не явки суду не сообщили, своих представителей в суд не направила.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Пролетарского районного отдела ССП Пиджоян А.Т. не настаивал на рассмотрении дела по существу, ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Рассматривая ходатайство ответчика ССП Пролетарского районного отдела ССП УФССП по РО, суд полагает его подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
В настоящее время иск оставлен без рассмотрения в связи не явкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах необходимость в обеспечительных мерах отпала.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 795 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.