Приговор по делу № 1-140/2012 от 29.06.2012

      1-140(1)/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года         г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Луконкина Р.И.,

при секретаре ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тарасовой И.И., предоставившей удостоверение № 920 и ордер № 187 от 18 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним (полным) общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

27 сентября 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2012 года у ФИО2, из-за испытываемых материальных затруднений возник преступный умысел на сбыт наркотического средства смесь содержащей дезоморфин в крупном размере.

04 апреля 2012 года ФИО2, в одной из аптек <адрес> приобрел, необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства смесь содержащей дезоморфин и принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где до 17 часов 30 минут путем смешивания и тепловой обработки необходимых ингредиентов изготовил наркотическое средство смесь содержащую дезоморфин, которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке.

04 апреля 2012 года после 17 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих деяний, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес>, сбыл за 200 рублей ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл., с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке с наркотическим средством - смесью содержащей дезоморфин массой 1,03 гр., что относится к крупному размеру.

       Впоследствии данное наркотическое средство гражданин ФИО8 добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области в связи, с чем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В середине апреля 2012 года у ФИО2, из-за испытываемых материальных затруднений возник преступный умысел на сбыт наркотического средства смесь содержащей дезоморфин в крупном размере.

13 апреля 2012 года ФИО2 в одной из аптек <адрес> приобрел, необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства смесь содержащей дезоморфин и принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где до 17 часов 30 минут путем смешивания и тепловой обработки необходимых ингредиентов изготовил наркотическое средство смесь содержащую дезоморфин, которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке.

13 апреля 2012 года после 17 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих деяний, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес>, сбыл за 400 рублей ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одноразовый медицинский шприц, объёмом 12 мл. с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке с наркотическим средством - смесью содержащей дезоморфин массой 1,70 гр., что относится к крупному размеру.

       Впоследствии данное наркотическое средство гражданин ФИО8 добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области в связи, с чем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В середине апреля 2012 года у ФИО2, из-за испытываемых материальных затруднений возник преступный умысел на сбыт наркотического средства смесь содержащую дезоморфин в крупном размере.

17 апреля 2012 года ФИО2 в одной из аптек г. Балашова приобрел, необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства смесь содержащую дезоморфин и принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где до 13 часов 00 минут путем смешивания и тепловой обработки необходимых ингредиентов изготовил наркотическое средство смесь содержащую дезоморфин, которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 12 мл. с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке.

17 апреля 2012 года в 13 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих деяний, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес>, сбыл за 400 рублей ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одноразовый медицинский шприц, объёмом 12 мл. с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке с наркотическим средством - смесью содержащей дезоморфин массой 1,80 гр., что относится к крупному размеру.

       Впоследствии данное наркотическое средство гражданин ФИО8 добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области в связи, с чем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства изложенные в объеме предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства смеси содержащей дезоморфин в крупном размере 04 апреля 2012 года, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 данных им суду о том, что в начале апреля 2012 года путем оперативной комбинации он познакомился с парнем по имени ФИО3 около торгового павильона расположенного около <адрес>. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО3 употребляет дезоморфин и продает его, также он предложил ему купить у него дезоморфин по цене 200 рублей за дозу и он с ним договорились встретится 04 апреля 2012 года около <адрес> этом он сообщил сотруднику наркоконтроля ФИО9 В последствии ему стало известно, что ФИО3- это ФИО2. 04 апреля 2012 года ему было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика наркотического средства дезоморфин, на что он согласился. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля ФИО10 передал ему две денежные купюры достоинством по 100 рублей, предварительно с денежных купюр была снята ксерокопия. Затем все присутствующие на служебной автомашине проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Он вышел из автомобиля и отошел примерно от машины 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Свидетели и сотрудники полиции остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора ФИО2 предложил ему купить у него наркотическое средство дезоморфин по цене 200 рублей, на что он согласился. Он передал ФИО2 денежные средства, а тот передал ему одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с иглой в защитном колпачке с жидкостью коричневого цвета. ФИО2 также предложил ему покупать у него дезоморфин далее, и он с ним договорились о покупке наркотика на 13 апреля 2012 года около <адрес> примерно в 17 часов 30 минут. После этого они разошлись. ФИО2 зашел во двор, а он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии двух свидетелей и сотрудника полиции добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с жидкостью коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой, между иглой и шприцем вставлен полимерный материал и сообщил, что только что, приобрел его у ФИО3 за 200 рублей, на врученные в Балашовском МРО деньги, как наркотическое средство дезоморфин и что договорился о покупке дезоморфина на 13 апреля 2012 года. Шприц с жидкостью был упакован и опечатан.

Свидетель ФИО11 показал суду, что 04 апреля 2012 года он был приглашен сотрудником Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии проверочной закупки наркотического средства - дезоморфин в качестве свидетеля, на что он дал добровольное согласие. В их присутствии сотрудником полиции ФИО10 был произведении личный досмотр ФИО8, который выступал в качестве закупщика наркотического средства дезоморфин у гражданина по имени «ФИО3». В ходе личного досмотра у ФИО8 запрещенных законодательством к хранению предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО10 выдал закупщику денежные средства в размере 200 рублей двумя денежными купюрами, на которые ФИО8 должен был купить наркотическое средство дезоморфин у парня по имени «ФИО3». С данных денежных купюр была снята ксерокопия. Затем все присутствующие на служебной машине проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>, где закупщик вышел из автомобиля и отошел примерно от машины 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Он, второй свидетель и сотрудники полиции остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора ФИО2 чем-то обменялся с закупщиком, и ФИО2 передал закупщику шприц. После чего они разошлись. ФИО2 зашел во двор дома, а закупщик вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с жидкостью коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой, между иглой и шприцем был вставлен полимерный материал и сообщил им, что только что, приобрел его у ФИО3 за 200 рублей, врученных в Балашовском МРО, как наркотическое средство дезоморфин и что договорился о покупке дезоморфина на 13 апреля 2012 года.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 о том что 04 апреля 2012 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что в связи с исполнением служебных обязанностей была получена информация о том, что гражданин по имени ФИО3 - ФИО2 осуществляет изготовление и сбыт наркотического средства дезоморфин. Указанный гражданин, согласно поступивших сведений, изготавливает и предлагает на продажу дезоморфин. В начале апреля 2012 года путем оперативных мероприятий ФИО8 познакомился с ФИО13, который предложил ему купить дезоморфин. В связи, с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведение которого было поручено ему и сотруднику Балашовского МРО ФИО10 04 апреля 2012 года был приглашен гражданин ФИО8, которому было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин у гражданина по имени ФИО3, на что тот дал добровольное согласие. В присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО10 были выданы закупщику денежные средства в размере 200 рублей двумя денежными купюрами, на которые закупщик должен был купить наркотическое средство дезоморфин, предварительно с денежных купюр была снята ксерокопия. Затем все присутствующие на служебной автомашине проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и отошел примерно от машины 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Он, свидетели и сотрудник полиции ФИО10 остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора ФИО2 чем-то обменялся с закупщиком, и ФИО2 передал закупщику шприц. После чего они разошлись. ФИО2 зашел во двор дома, а закупщик вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с жидкостью коричневого цвета с присоединенной инъекционной иглой, между иглой и шприцем был вставлен полимерный материал и сообщил, что только что, приобрел его у ФИО3 за 200 рублей, врученных в Балашовском МРО, как наркотическое средство дезоморфин и что договорился о покупке дезоморфина на 13 апреля 2012года (т.2 л.д. 84-85).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля ФИО9, дополнив, что ему была дана явка с повинной ФИО2, которую он написал добровольно, собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 допрошенными в судебном заседании и свидетелем ФИО9, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ исходя из характера взаимоотношений между каждым из них и подсудимым, при отсутствии знакомства между ними, ссор и конфликтов, которые могли бы поставить под сомнение сообщенные ими сведения, и оценивает показания свидетелей как относимые, допустимые и достоверные, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят обстановку проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подтверждаются исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами дела:

-протоколом явки с повинной ФИО2 в котором он сообщил, что употребляет дезоморфин около двух лет, который изготавливает самостоятельно. 04 апреля 2012г. около <адрес> он сбыл за 200 рублей шприц с дезоморфином парню по имени Владимир (т.2 л.д.9),

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от 04 апреля 2012 года (т.1 л.д. 170),

-актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 04 апреля 2012 года, зафиксировавшим выдачу гражданину ФИО8 для покупки наркотического средства смесь содержащую дезоморфин у гр. ФИО2 денежных средств в размере 200 рублей, двумя денежными купюрами достоинством по 100 рублей (т.1 л.д. 175-176),

-актом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ при проведения проверочной закупки от 04 апреля 2012 года, зафиксировавшим выдачу гражданином ФИО8 одноразового медицинского шприца ёмкостью 12 мл. с присоединенной иглой в защитном колпачке с наркотическим средством смесью содержащей дезоморфин приобретенного им 04 апреля 2012 года у ФИО2 (т.1 л.д. 177),

-заключением эксперта № от 23 апреля 2012 года согласно которого, представленное на исследование жидкость в пластиковом шприце является наркотическим средством- смесью содержащей дезоморфин. Первоначальная масса жидкости до поступления на экспертизу, согласно представленной копии справки об исследовании № от 10.04.2012г., составила 1,03г. (т.1 л.д. 192-195),

-протоколом осмотра от 15 июня 2012 года - наркотического средства смесь содержащей дезоморфин добровольно выданного гр. ФИО8 04 апреля 2012г., которое постановлением от 15 июня 2012 года приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 32-34, 35-36).

Оценивая в совокупности все доказательства представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он 04 апреля 2012 года, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство смесь содержащую дезоморфин, которое было изъято из незаконного оборота, следовательно, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит заключение эксперта № от 23 апреля 2012 года обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Согласно ст. 6-8, 11, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, ее результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями в Балашовском МРО УФСКН России по Саратовской области, о чем также свидетельствует имевшаяся предварительная договоренность о продаже наркотического средства.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его объективные действия.

Анализ явки с повинной ФИО2, его показаний, данных в судебном заседании, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, давал оценку своим действиям и всему содеянному, между тем, писал собственноручно явку с повинной, что не свидетельствует о том, что они даны им под принуждением, а поэтому суд кладет его явку с повинной и показания данные в судебном заседании в основу обвинительного приговора.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (из расчета, что крупный размер дезоморфина - 0,5 грамма).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства смеси содержащей дезоморфин в крупном размере 13 апреля 2012 года, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 13 апреля 2012 года он был приглашен принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика наркотического средства дезоморфин, на что он дал свое добровольное согласие. В присутствии двух свидетелей был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля ФИО10 передал ему четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей, предварительно с которых была снята ксерокопия. Затем все присутствующие на служебной автомашине проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Он вышел из автомобиля и отошел от машины примерно на 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Свидетели сотрудник полиции остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора ФИО2 предложил ему купить у него наркотическое средство дезоморфин по цене 400 рублей. Он согласился и ФИО2 сказал, что бы он ему передал деньги. После этого он передал ФИО2 денежные средства выданные в Балашовском МРО, а ФИО2 ему одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с иглой в защитном колпачке с жидкостью коричневого цвета. Также он договорился с ФИО2 о покупке наркотика на 17 апреля 2012 года около <адрес> примерно около 13ч.00 минут. После этого они разошлись, ФИО2 зашел во двор, а он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии двух свидетелей добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с жидкостью коричневого цвета. Поршень шприца зафиксирован на отметки 2,0 мл., с присоединенной инъекционной иглой, между иглой и шприцем вставлен полимерный материал. Шприц был упакован и опечатан. Также он сообщил, что договорился о покупке дезоморфина на 17 апреля 2012 года.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им суду усматривается, что 13 апреля 2012 г. он был приглашен сотрудником Балашовского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО10 для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии, проверочной закупки наркотического средства - дезоморфин в качестве свидетеля, на что он дал свое согласие. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО8, который выступал в качестве закупщика наркотического средства дезоморфин у гражданина по имени «ФИО3». В ходе личного досмотра у ФИО8 запрещенных законодательством к хранению предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник Балашовского МРО ФИО10 выдал закупщику денежные средства в размере 400 рублей четырьмя денежными купюрами достоинством по 100 рублей, на которые ФИО8 должен был купить наркотическое средство дезоморфин у парня по имени «ФИО3», предварительно с денежных купюр была снята ксерокопия. Затем все присутствующие на служебной автомашине проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и отошел примерно на 30 метров от машины, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Он, второй свидетель, сотрудник полиции остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора закупщик что-то передал ФИО2, а ФИО2 передал закупщику шприц. После этого они разошлись. ФИО2 зашел во двор дома, а закупщик вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с жидкостью коричневого цвета, поршень шприца зафиксирован на отметки 2,0 мл., с присоединенной инъекционной иглой, между иглой и шприцем вставлен полимерный материал. Шприц был упакован и опечатан.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 о том, что 13 апреля 2012 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал суду, что в связи с исполнением им служебных обязанностей в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО2 осуществляет изготовление и сбыт наркотического средства дезоморфин. 13 апреля 2012 года был приглашен ФИО8, которому было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. 13 апреля 2012 года им в присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра закупщика запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем им были выданы закупщику денежные средства в размере 400 рублей четырьмя денежными купюрами по 100 рублей, на которые закупщик должен был купить наркотическое средство дезоморфин. С данных денежных купюр предварительно была снята ксерокопия. Затем все присутствующие на служебной автомашине все проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и отошел примерно от машины на 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Он и свидетели остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора закупщик что-то передал ФИО2, а ФИО2 передал закупщику шприц. После этого они разошлись. ФИО2 зашел во двор дома, а закупщик вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с жидкостью коричневого цвета, поршень шприца зафиксирован на отметки 2,0 мл., с присоединенной инъекционной иглой, между иглой и шприцем вставлен полимерный материал. Шприц был упакован и опечатан. Также закупщик сообщил, что договорился о покупке дезоморфина на 17 апреля 2012года. Ему была дана явка с повинной ФИО2, которую он написал добровольно, собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 исходя из характера взаимоотношений между каждым из них и подсудимым, при отсутствии знакомства между ними, ссор и конфликтов, которые могли бы поставить под сомнение сообщенные ими сведения, и оценивает показания свидетелей как относимые, допустимые и достоверные, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят обстановку проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подтверждаются исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами дела:

-протоколом явки с повинной ФИО2 в котором он сообщил, что употребляет дезоморфин около двух лет. Дезоморфин изготавливает самостоятельно. 13 апреля 2012г. он около <адрес> сбыл за 400 рублей шприц с дезоморфином парню по имени Владимир (т.2 л.д. 9),

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от 13 апреля 2012 года (т.1 л.д. 211),

-актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 13 апреля 2012 года, зафиксировавшим выдачу гражданину ФИО8 для покупки наркотического средства, смесь содержащую дезоморфин у гр. ФИО2 денежных средств в размере 400 рублей, четырьмя денежными купюрами достоинством по 100 рублей (т.1 л.д. 216-217),

-актом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ при проведения проверочной закупки от 13 апреля 2012 года, зафиксировавшим выдачу гражданином ФИО8 одноразового медицинского шприца ёмкостью 12 мл. с присоединенной иглой в защитном колпачке с наркотическим средством смесью содержащей дезоморфин приобретенного им 13 апреля 2012 года у ФИО2 (т.1 л.д. 218),

-заключением эксперта № от 04 мая 2012 года согласно заключения, которого представленное на исследование жидкость в пластиковом шприце является наркотическим средством - смесью содержащей дезоморфин. Первоначальная масса жидкости до поступления на экспертизу, согласно представленной копии справки об исследовании № от 20.04.2012г., составила 1,70г. (т.1 л.д. 232-233),

-протоколом от 15 июня 2012 года - осмотра наркотического средства смесь содержащую дезоморфин добровольно выданного гр. ФИО8 13 апреля 2012г., которое постановлением от 15 июня 2012 года признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 32-34, 35-36).

Оценивая в совокупности все доказательства представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он 13 апреля 2012 года, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство смесь содержащую дезоморфин, которое было изъято из незаконного оборота, следовательно, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит заключение эксперта № от 04 мая 2012 года обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Согласно ст. 6-8, 11, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, ее результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями в Балашовском МРО УФСКН России по Саратовской области, о чем также свидетельствует имевшаяся предварительная договоренность о продаже наркотического средства.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его объективные действия.

Анализ явки с повинной ФИО2, его показаний, данных в судебном заседании, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, давал оценку своим действиям и всему содеянному, между тем, писал собственноручно явку с повинной, что не свидетельствует о том, что они даны им под принуждением, а поэтому суд кладет его явку с повинной и показания данные в судебном заседании в основу обвинительного приговора.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (из расчета, что крупный размер дезоморфина - 0,5 грамма).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства смеси содержащей дезоморфин в крупном размере 17 апреля 2012 года, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниям ФИО8 данным им суду о том, что 17 апреля 2012 года он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика наркотического средства дезоморфин у ФИО2 В присутствии свидетелей был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО10 передал ему четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей. Предварительно с денежных купюр была снята ксерокопия, поверхность денежных купюр была обработана специальным порошком невидимым при естественном свете, при просвечивании поверхности денежных купюр специальным прибором на поверхности денежных купюр появилось свечение в виде пятен неправильной формы. Затем все присутствующие на служебной автомашине проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Он вышел из автомобиля и отошел примерно от машины на 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2, который 04 и 13 апреля продал ему дезоморфин. Свидетели сотрудник полиции остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора ФИО2 предложил ему купить у него наркотическое средство дезоморфин по цене 400 рублей. Он согласился и ФИО2 сказал, что бы он ему передал деньги, он передал ему деньги, а ФИО2 ему одноразовый медицинский шприц объёмом 12 мл. с иглой в защитном колпачке с жидкостью коричневого цвета и ФИО2 предложил ему покупать у него дезоморфин далее. После этого они разошлись. Он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии двух свидетелей добровольно выдал одноразовый медицинский шприц приобретенный у ФИО2 Шприц был упакован и опечатан.

Свидетель ФИО14 показал суду, что 17 апреля 2012 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, проверочной закупки наркотического средства - дезоморфин у ФИО2 в качестве свидетеля, на что он дал добровольное согласие. В его присутствии был произведении личный досмотр гражданина представившегося как ФИО8, который выступал в качестве закупщика наркотического средства дезоморфин. В ходе личного досмотра у ФИО8 запрещенных законодательством к хранению предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник Балашовского МРО ФИО10 выдал закупщику денежные средства в размере 400 рублей четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей. С данных денежных купюр была снята ксерокопия, поверхность денежных купюр была обработана специальным порошком невидимым при естественном свете, при просвечивании поверхности денежной купюры специальным прибором на поверхности денежных купюр появилось свечение в виде пятен неправильной формы. Затем все присутствующие на служебной автомашине проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и отошел примерно от машины на 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Он, второй свидетель, сотрудник полиции остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора закупщик что-то передал ФИО2, а тот передал закупщику шприц. После этого они разошлись, ФИО2 зашел во двор дома, а закупщик вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц приобретенный у ФИО2 Так же 17 апреля 2012 года он был приглашен в качестве понятого при производстве личного обыска ФИО2 Личный обыск ФИО2 производил сотрудник полиции ФИО10 в его присутствии и второго понятого и сотрудника полиции ФИО15 Перед началом личного обыска ФИО10 предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства и иные вещи, полученные преступным путем, а так же иные объекты запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. ФИО2 сказал, что запрещенных законодательством в обороте предметов не имеет. ФИО10 стал производить личный обыск. В ходе личного досмотра были просвечены ладони рук ФИО2 прибором ультрафиолетового свечения. На поверхности рук появилось свечение в виде пятен. С левой и правой ладони рук ФИО2 на бинт были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны. В правом боковом кармане спортивного трико были обнаружены четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей. При просвечивании поверхности денежной купюры специальным прибором на поверхности денежной купюры появилось свечение в виде пятен. При сверке номеров и серий денежных купюр, номера и серии денежных купюр совпали с номерами и сериями денежных купюр на листе бумаги с ксерокопией выданных закупщику денежных купюр для покупки наркотического средства. Денежные купюры были упакованы и опечатаны. Ножницами был сделан срез с кармана спортивных брюк, где были обнаружены денежные купюры. Срез кармана куртки был упакован в полимерный пакет и опечатан.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 17 апреля 2012 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки наркотического средства - дезоморфин у ФИО2 в качестве свидетеля. А также 17 апреля 2012 года он был приглашен в качестве понятого при производстве личного обыска ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что в связи с исполнением служебных обязанностей была получена информация о том, что гражданин ФИО2 осуществляет изготовление и сбыт наркотического средства дезоморфин. В связи, с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведение которого было поручено ему. С этой целью 17 апреля 2012 года был приглашен гражданин ФИО8, которому было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин у гражданина ФИО2 в качестве закупщика, на, что он дал добровольное согласие. В присутствии двух свидетелей был произведен личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра закупщика запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого им были выданы закупщику денежные средства в размере 400 рублей четырьмя денежными купюрами по 100 рублей каждая, на которые закупщик должен был купить наркотическое средство дезоморфин. у ФИО2 С данных денежных купюр была снята ксерокопия. Поверхность денежных купюр была обработана специальным порошком невидимым при естественном свете, при просвечивании поверхности денежных купюр специальным прибором ультрафиолетового свечения на поверхности денежных купюр появилось свечение в виде пятен неправильной формы. Затем все присутствующие на служебной автомашине все проехали к дому № по <адрес> и остановились передней частью машины по направлению к дому № по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и отошел примерно от машины на 30 метров, подошел к дому № по <адрес> несколько минут со двора <адрес> вышел ФИО2 Он и свидетели остались в машине и наблюдали за происходящим. В ходе разговора закупщик что-то передал ФИО2, а тот передал закупщику шприц. После этого они разошлись. Закупщик вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал одноразовый медицинский шприц, который был им упакован и опечатан. По его сигналу сотрудниками полиции было произведено задержание ФИО2, который был доставлен для производства личного обыска. В помещении Балашовского МРО им был проведен личный обыск ФИО2 Перед началом личного обыска он предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства и иные вещи, полученные преступным путем, а так же иные объекты запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. ФИО2 сказал, что запрещенных законодательством в обороте предметов не имеет. В ходе личного досмотра были просвечены ладони рук ФИО2 прибором ультрафиолетового свечения. На поверхности рук появилось свечение в виде пятен. С левой и правой ладони рук ФИО2 на бинт были сделаны смывы. Смывы были упакованы и опечатаны. В правом боковом кармане спортивного трико были обнаружены четыре денежные купюры достоинством по 100 рублей. При просвечивании поверхности денежной купюры специальным прибором на поверхности денежной купюры появилось свечение в виде пятен. При сверке номеров и серий денежных купюр, номера и серии денежных купюр совпали с номерами и сериями денежных купюр на листе бумаги с ксерокопией выданных закупщику денежных купюр для покупки наркотического средства. Денежные купюры были упакованы и опечатаны. Ножницами был сделан срез с кармана спортивных брюк, где были обнаружены денежные купюры. Срез кармана куртки был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также ему была дана явка с повинной ФИО2, которую он написал добровольно, собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ФИО10 указав, что он принимал участие в задержании ФИО2, который подозревался в сбыте наркотического средства дезоморфин. Он совместно с сотрудником Балашовского МРО Румянцевым на служебной автомашине проехали на <адрес>, где по сигналу ФИО10 после сбыта наркотического средства ФИО2 около <адрес> было проведено задержание ФИО2 После чего на автомашине ФИО2 был доставлен в помещение Балашовского МРО УФСКН РФ, где в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО2

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО8, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО15 исходя из характера взаимоотношений между каждым из них и подсудимым, при отсутствии знакомства между ними, ссор и конфликтов, которые могли бы поставить под сомнение сообщенные ими сведения, и оценивает показания свидетелей как относимые, допустимые и достоверные, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят обстановку проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подтверждаются исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами дела:

-протоколом явки с повинной ФИО2 в котором он сообщил, что употребляет дезоморфин около двух лет. Дезоморфин изготавливает самостоятельно. 17 апреля 2012г. он около <адрес> сбыл за 400 рублей шприц с дезоморфином парню по имени Владимир (т.2 л.д. 9),

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от 17 апреля 2012 года (т.1 л.д. 247),

-актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 17 апреля 2012 года, зафиксировавшим выдачу гражданину ФИО8 для покупки наркотического средства смесь содержащей дезоморфин у гр. ФИО2 денежных средств в размере 400 рублей, четырьмя денежными купюрами достоинством по 100 рублей (т.2 л.д. 2-3),

-актом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ при проведения проверочной закупки от 17 апреля 2012 года, зафиксировавшим выдачу гражданином ФИО8 одноразового медицинского шприца ёмкостью 12 мл. с присоединенной иглой в защитном колпачке с наркотическим средством смесью содержащей дезоморфин приобретенного им 17 апреля 2012 года у ФИО2 (т.2 л.д. 4),

-заключением эксперта № от 04 мая 2012 года согласно заключения, которого представленное на исследование жидкость в пластиковом шприце является наркотическим средством - смесью содержащую дезоморфин. Первоначальная масса жидкости до поступления на экспертизу, согласно представленной копии справки об исследовании № от 20.04.2012г., составила 1,80г. (т.2 л.д. 19-20),

-протоколом личного обыска гр-на ФИО2 от 17 апреля 2012г., зафиксировавшим обнаружение и изъятие у гр-на ФИО2 : смывов с правой и левой ладони рук, среза с кармана спортивных трико, денежных средств в размере 400 рублей, четырьмя денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая (т.1 л.д. 202-204),

-заключением эксперта № от 11 мая 2012 года согласно которого на поверхности представленных на исследование денежных купюр, на марлевых тампонах, срезе с кармана одежды имеются следы люминесцирующие в ультрафиолетовых лучах. Следы люминофора, выявленные на поверхности представленных на исследование объектах сходны с образцом люминесцирующего вещества представленного на экспертизу (т.2 л.д. 28-30),

-протоколом от 15 июня 2012 года осмотра наркотического средства смесь содержащей дезоморфин добровольно выданного гр. ФИО8 17 апреля 2012г., срезом в кармана спортивных брюк, смывами с правой и левой руки ФИО2, денежными средствами в размере 400 рублей, которые постановлением от 15 июня 2012 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 32-34, 35-36).

Оценивая в совокупности все доказательства представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он 17 апреля 2012 года, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство смесь содержащую дезоморфин, которое было изъято из незаконного оборота, следовательно, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит заключение эксперта № от 11 мая 2012 года обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Согласно ст. 6-8, 11, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, ее результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями в Балашовском МРО УФСКН России по Саратовской области, о чем также свидетельствует имевшаяся предварительная договоренность о продаже наркотического средства.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его объективные действия.

Анализ явки с повинной ФИО2, его показаний, данных в судебном заседании, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, давал оценку своим действиям и всему содеянному, между тем, писал собственноручно явку с повинной, что не свидетельствует о том, что они даны им под принуждением, а поэтому суд кладет его явку с повинной и показания данные в судебном заседании в основу обвинительного приговора.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (из расчета, что крупный размер дезоморфина - 0,5 грамма).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной в которой подсудимый дал показания по каждому эпизоду, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников подсудимого, положительную характеристику на ФИО2, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ. Однако, учитывая, данные о личности, а также, материальное положение подсудимого и все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно осуществляться только в условиях изоляции от общества с отменой условного осуждения по приговору Балашовского районного суда <адрес> от 27 сентября 2011 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 апреля 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 31 июля 2012 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук, срез с кармана, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Саратовской области и камере хранения МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить; денежные средства в размере 400 рублей, хранящиеся у сотрудника Балашовского МРО ФИО10 - передать в кассу УФСКН РФ по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  В.Н. Невесенко