Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-55/2022 (4/5-358/2021;) от 15.11.2021

Материал № 4/5-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             14 февраля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

представителя администрации исправительного учреждения Евдокимова А.В.,

осужденного Воробьева В.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Воробьева В.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.А. осужден приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.02.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

По состоянию на 14 февраля 2022 года отбыто 2 года 15 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 15 дней лишения свободы.

Осужденный Воробьев В.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, ограничений к труду по состоянию здоровья нет, поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимов А.В. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевшего.

Воробьев В.А. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству колонии, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

Осужденный отбывает наказание за совершение имущественных преступлений, связанных с причинением ущерба потерпевшим. Возмещение ущерба, восстановление нарушенных прав потерпевших является одной из целей угоовного наказания и наряду с поведением осужденного в течение отбытой части срока наказания является основанием, предусмотренным ст.80 УК РФ для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный не пытался принять меры направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, условие ст.80 УК РФ не соблюдено.

Довод об отсутствии дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст.11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение тяжкого преступления, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Воробьева В.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>                  А.А. Сержантов