Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10315/2013 ~ Материалы дела от 16.08.2013

2-10315/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности его трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка ФИО1, в которой небрежно написано имя «ФИО1» (л.д.6).

Из представленной суду копии свидетельства о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что его имя «ФИО1» (л.д.5).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Исходя из п. 5 той же статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Расхождение анкетных данных заявителя в трудовой книжке, выраженное в небрежном написании имени «ФИО1» в трудовой книжке, а также нахождение у заявителя подлинника трудовой книжки предопределяет возможность установления факта принадлежности ему данного документа.

Суду не представлено доказательств того, что указанные документы принадлежат не заявителю, а иному лицу.

          Учитывая также, что по делу не заявлено спора о праве, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1» в действительности принадлежит заявителю.

          Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на назначение пенсии.

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

      Установить, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ года, на имя «ФИО1» в действительности принадлежит ФИО1.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                   В.<адрес>