Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6215/2018 ~ М-5941/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6215 по иску ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» к Романенко Л. А. о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

    Истец ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратился в суд с иском к Романенко Л.А., которым просит взыскать с ответчика залоговую стоимость переданного морозильного оборудования в размере <...> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 300 руб.

        В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продуктов питания № <номер>. В соответствии с условиями договора, а именно п.1.1.4 истец поставил и установил морозильное оборудование общей стоимостью <...> руб. <дата> истец направил ответчику по почте: уведомление (претензию) о расторжении договора поставки, возврате морозильного оборудования или возмещении его залоговой стоимости. Однако до настоящего момента ответчик морозильное оборудование не вернул, стоимость его не возместил.

        В судебное заседание представитель истца ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Романенко Л.А. не явилась, о слушании дела извещалась смс-сообщением (л.д.46). Об уважительности причины неявки не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.     

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продуктов питания № <номер>. В соответствии с условиями договора, а именно п.1.1.4 истец поставил и установил морозильное оборудование общей стоимостью <...> руб.

<дата> истец направил ответчику по почте уведомление (претензию) о расторжении договора поставки, возврате морозильного оборудования или возмещении его залоговой стоимости. Однако до настоящего момента ответчик морозильное оборудование не вернул, стоимость его не возместил.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно п.2.6.4 Договора арендатор обязан возместить стоимость утраченного морозильного оборудования в соответствии с п.2.6.1 в течении 7 календарных дней с даты получения требования о возмещении убытков.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, морозильное оборудование не возвращено, досудебная претензия от <дата> ответчиком оставлено без ответа.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 301, 309, 310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» удовлетворить.

    Взыскать с Романенко Л. А. в пользу ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» залоговую стоимость переданного морозильного оборудования в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья