Решение по делу № 2-3226/2014 ~ М-3371/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Пановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226 /14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Солодкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Солодкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком Солдатовым И.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №№ был получен кредит в размере 500000 руб. под 18,75 % годовых сроком на 60 месяцев по кредитному договору №

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Солодков А.В. обязался перед Сбербанком России ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита в соответствии с графиком платежей.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 494802 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты 55510 руб. 32 коп., просроченный основной долг 395055 руб. 98 коп., проценты (отложные) 3813 руб. 52 коп., неустойка по просроченным процентам 2261 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг 6112 руб. 86 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение основного долга 18186 руб. 64 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение процентов 13862 руб. 08 коп.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 494802 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты 55510 руб. 32 коп., просроченный основной долг 395055 руб. 98 коп., проценты (отложные) 3813 руб. 52 коп., неустойка по просроченным процентам 2261 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг 6112 руб. 86 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение основного долга 18186 руб. 64 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение процентов 13862 руб. 08 коп., а также просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солодков А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (кредитором), с одной стороны, и Солодковым А.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № предоставило Солодкову А.В. «Потребительский кредит» в сумме 500000 руб. под 18,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Солодков А.В. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора).Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.4 Договора).

Согласно Графику платежей (л.д. 27), являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Солодков А.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платеж ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

Согласно представленной Банком выписке (движению) по счету (л.д. 13-19), обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей.

С учетом изложенного и на основании п. 4.2.4 кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Солодкову А.В. о досрочном возврате им всей оставшейся суммы задолженности.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494802 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты 55510 руб. 32 коп., просроченный основной долг 395055 руб. 98 коп., проценты (отложные) 3813 руб. 52 коп., неустойка по просроченным процентам 2261 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг 6112 руб. 86 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение основного долга 18186 руб. 64 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение процентов 13862 руб. 08 коп.

Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 494802 руб. 61 коп. и о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика, Солодкова А.В., понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8148 руб. 03 коп. (платежное поручение №

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о взыскании Солодкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженности по кредитному договору № 591957 от 09.12.2011 года, размер которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 494802 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты 55510 руб. 32 коп., просроченный основной долг 395055 руб. 98 коп., проценты (отложные) 3813 руб. 52 коп., неустойка по просроченным процентам 2261 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг 6112 руб. 86 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение основного долга 18186 руб. 64 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение процентов 13862 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины и расторжении указанного кредитный договора.

Руководствуясь ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Солодкову А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Солодквым А.В.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № Солодкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тулы, задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 494802 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты 55510 руб. 32 коп., просроченный основной долг 395055 руб. 98 коп., проценты (отложные) 3813 руб. 52 коп., неустойка по просроченным процентам 2261 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг 6112 руб. 86 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение основного долга 18186 руб. 64 коп., неустойки, зафиксированные на день проведения рестуктуризации за несвоевременное погашение процентов 13862 руб. 08 коп..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № № с Солодкова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 8148 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий