Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-119/2014 (2-1317/2013;) ~ М-1332/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-119/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием помощника Сосногорского транспортного прокурора Миронова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Панюкова А. П. к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, признании права на компенсацию за работу во вредных условиях труда,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Панюкова А.П. к ОАО «ВРК–3», с учетом изменений которого просил взыскать в пользу Панюкова А.П. невыплаченную заработную плату за август 2013 года в размере <скрытые данные>; компенсацию за задержку выплаты заработной платы согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации; признать право Панюкова А.П. на установление 36-часовой рабочей недели в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

В обоснование иска указано, что Сосногорской транспортной прокуратурой по обращению работников ОАО «ВРК-3» проведена проверка исполнения законодательства о труде ОАО «ВРК-3». В ходе проверки установлено, что по результатам аттестации рабочего места кузнеца на молотах и прессах вагонного ремонтного депо Сосногорск Панюкова А.П. условия труда признаны вредными, однако, ответчиком не исполняются требования трудового законодательства в части предоставления Панюкову А.П., занятому на работах с вредными условиями труда, в виде сокращенной продолжительности рабочего времени – не более 36 часов в неделю. Размер невыплаченной ОАО «ВРК-3» Панюкову А.П. заработной платы за сверхурочную работу за август 2013 года составил <скрытые данные>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена профсоюзная организация вагонного ремонтного депо Сосногорск Ярославского филиала ОАО «ВРК-3».

Истец от исковых требований к ОАО «ВРК–3» отказался, о чем помощник прокурора Миронов А.Г. в судебном заседании представила заявление. Отказ от иска обусловлен изменением законодательства регламентирующего установление компенсаций работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

ОАО «ВРК–3», Панюков А.П., профсоюзная организация вагонного ремонтного депо Сосногорск Ярославского филиала ОАО «ВРК-3» извещены о времени и месте рассмотрения дела. Панюков А.П. в суд не явился, ОАО «ВРК–3», профсоюзная организация вагонного ремонтного депо Сосногорск Ярославского филиала ОАО «ВРК-3» - представителей не направили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора <адрес обезличен> от иска в интересах Субботина А.В. к ОАО «ВРК–3» и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сосногорского транспортного прокурора от иска в интересах Панюкова А. П. к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, признании права на компенсацию за работу во вредных условиях труда.

Производство по гражданскому делу по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Панюкова А. П. к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 3» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, признании права на компенсацию за работу во вредных условиях труда прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов