Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2015 ~ М-1986/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2590/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.В., Мерленко Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р.М., Дмитриева Д.А., Архиповой И.В., Архипова М.С., Дмитриевой Е.В. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что нанимателем спорного жилого помещения является Кондратьева И.В. на основании ордера № *** от **.**.1970 года и договора социального найма от **.**.2015 года.

Для реализации своих прав на приватизацию жилья Кондратьева И.В. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, однако получил отказ в виду невозможности проверить регистрацию и неучастие Р.М. в приватизации в период с **.**.2009 года по **.**.2013 года, который проживал без регистрации по другому адресу.

В связи с этим истцы просят суд признать за ними и несовершеннолетними Р.М. и К.В. право собственности на жилое помещение № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке приватизации по 1/8 доли за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истцы Кондратьева И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.В., Мерленко Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р.М., Дмитриев Д.А., Архипова И.В., Архипов М.С., Дмитриева Е.В. требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо Чернышов С.В. исковые требования поддержал, от участия в приватизации отказался.

Представитель ответчика – Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма от **.**.2015 года Кондратьева И.В. является нанимателем квартиры № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове.

Согласно выписке из лицевого счета № *** от **.**.2015 года, в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Кондратьева И.В., К.В., Архипова И.В., Чернышов С.В., Дмитриева Е.В., Мерленко Л.В., Р.М., Дмитриев Д.А., Архипов М.С.

Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма.

Для реализации права на приватизацию жилья истец Кондратьева И.В. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, однако получил отказ в виду невозможности проверить регистрацию и не участие Р.М. в приватизации в период с **.**.2009 года по **.**.2013 года (л.д. 7).

Истцы, считая отказ незаконным, обратились с иском в суд.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

Из пояснений в судебном заседании истца Кондратьевой И.В. следует, что между ее сестрой Мерленко Л.В. и ее супругом была договоренность зарегистрировать их сына Р.М. в квартире супруга по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***, но отношения с супругом не сложились и в регистрации сына он отказал, в связи с этим Р. проживал в указанный период без регистрации.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель Е.А., знакомая истцов, указав, что Р. постоянно проживал в квартире истцов.

Поскольку истцы проживают в спорном жилье на условиях социального найма, жилое помещение находится в муниципальной собственности, то у них возникло право на приватизацию.

Ранее истцы право на участие в приватизации не использовали, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, как следует из архивной справки, ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована несовершеннолетняя К.В., *** года рождения, дочь Кондратьевой И.В., которая в *** года снята с регистрационного учета, но, тем не менее, у нее также возникло право на приватизацию жилого помещения.

Третье лицо Чернышов С.В. от участия в приватизации отказался. Последствия отказа от участия в приватизации судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое помещение, может быть приватизировано истцами в соответствии с вышеуказанным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кондратьевой И.В., К.В., Мерленко Л.В., Р.М., Дмитриевым Д.А., Архиповой И.В., Архиповым М.С., Дмитриевой Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации по 1/8 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.