Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2389/2014 ~ М-1669/2014 от 01.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес>     Сериков В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к ООО «Диарост» о взыскании заработной платы,

установил:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. ФИО2, обратился в суд с заявлением, в котором от заявленных требований отказался в полном объеме.

Представитель ООО «Диарост» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материала дела, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить производство по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от искового заявления истцу понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к ООО «Диарост» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: