Приговор по делу № 1-25/2013 от 31.01.2013

     Дело №1-25/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                               04 марта 2013 года

     Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Мухина А.Б.,

подсудимой Озеровой М.С.,

защитника-адвоката Голубкова Г.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Озеровой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> КО по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 5% заработка в доход государства. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ч.4 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> КО по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> р/суда КО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде 8 месяцев л/свободы в колонию-поселение, проживающей по адресу: <адрес>,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимая Озерова М.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

     Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитила у спящего 1. из кармана его спортивных брюк, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему 1. ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

     Подсудимая Озерова М.С. вину в предъявленном ей обвинении, указанном в приговоре, признала полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший 1. (в своей телефонограмме) заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Озерова М.С. в полной мере осознает, санкция статьи, по которой она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Озерова М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

        Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемая Озерова М.С. страдает <данные изъяты>. Имеющееся у нее психическое расстройство не лишало ее способности во время совершения преступного деяния и не лишает ее в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения противоправного деяния у нее не отмечалось и признаков временного психического расстройства (она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций, помраченного сознания), она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.31-32).

       Суд, согласен с выводами экспертизы, поскольку они основываются на материалах уголовного дела и были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

        При назначении наказания подсудимой Озеровой М.С. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

       Так подсудимой Озеровой М.С. было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории СРЕДНЕЙ тяжести, в результате совершения которого для потерпевшего не наступило каких-либо серьезных последствий, у него были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

      Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимой суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее состояние здоровья, наличие у нее психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной, поскольку она предшествовала возбуждению уголовного дела против нее (л.д.23), а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимой отсутствуют.

      Как личность подсудимая Озерова М.С. в целом характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны соседей на ее поведение в быту не поступало, однако ранее судима, привлекалась неоднократно к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Не замужем, иждивенцев не имеет, проживает одна. На учете у врача нарколога не состоит и не состояла.

      С учетом выше изложенного, позиции потерпевшего, просившего подсудимой Озеровой М.С. назначить как можно мягче наказание, поскольку претензий к ней он не имеет, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения с ее стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Размер наказания за совершенное преступление, суд определяет в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, и ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

        Одновременно, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом данных о ее личности, поскольку она имеет две непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления, по мнению суда, не имеется.

       Указанное по настоящему приговору преступление СРЕДНЕЙ тяжести подсудимой Озеровой М.С. было совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи с/участка № <адрес> и <адрес> КО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ назначалось наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> р/суда КО от ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение общественного порядка и не выполнение возложенных на нее судом обязанностей, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение в отношении Озеровой М.С. было отменено и она направлена для реального отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров) путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку Озерова М.С. ранее судима, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ей наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, заменялось на лишение свободы, которое она отбывала в колонии-поселении, назначенное ей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, она добровольно не исполняет, а именно, получив ДД.ММ.ГГГГ предписание в уголовно-исполнительной инспекции о направлении ее к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УПК РФ, его не выполнила, поэтому назначенное ей наказание она должна, по мнению суда, отбывать в исправительной колонии общего режима.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.      

       В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Озерова М.С. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Копыловой Е.Н. на следствии (за <данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты> рублей и адвоката Голубкова Г.О. в суде (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Озерову Марию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

       В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору подлежит частичному присоединению не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи с/участка № <адрес> и <адрес> КО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Озеровой М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражей в зале суда, исчислял срок наказания с сего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

       Осужденную Озерову М.С. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов на следствии и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Озеровой М.С, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                             Председательствующий:                           А.Н. Смолин