Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2020 ~ М-1029/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1297/2020

18RS0023-01-2020-001611-63

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения.

15 октября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елисееву <данные изъяты> Елисеевой <данные изъяты> Ершову <данные изъяты>, Елисееву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Елисееву <данные изъяты>, Елисеевой <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты>, Елисееву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении. Просит признать Елисеева В.А., Елисееву Е.Т., Ершова А.Е., Елисеева В.В. утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>; выселить Елисееву Е.Т., Ершова А.Е., Елисеева В.В. из указанного жилого помещения; взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк Елисеева В.А., Елисеевой Е.Т., Ершова А.Е., Елисеева Е.В. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание 07 октября 2020 года в 14ч.30м. представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ответчики Елисеев В.А., Елисеева Е.Т., Ершов А.Е., Елисеев В.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Судебное заседание было отложено на 15 октября 2020 года на 08 часов 30 минут.

В судебное заседание от 15????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявили, суд находит необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк к Елисееву <данные изъяты> Елисеевой <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты> Елисееву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Елисееву <данные изъяты>, Елисеевой <данные изъяты> Ершову <данные изъяты>, Елисееву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья Евлевских С.В.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2020 ~ М-1029/2020 от 25.06.2020

2-1297/2020 ~ М-1029/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица