Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2016 ~ М-874/2016 от 07.04.2016

    Дело № 2-1285/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 июля 2016 года                             <адрес>

        Первомайский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косарева Е.А.,

    при секретаре Шатовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А. В. к Богомолову В. В. о взыскании процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Первоначально Коновалов А.В. обратился в суд с иском к Богомолову В.В., в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102061,28 рублей (л.д.3-5)

     В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение получения денежных средств по указанному договору ответчиком истцу выдана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки следует, что «заимодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 155 325 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег с начислением 5 (пяти) процентов в месяц в размере 323 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: 323 000 рублей основного долга по договору займа, 39 897 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 828, 97 рублей расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда изменено в части взыскиваемых сумм. В настоящее время решение суда не исполнено, договорные обязательства ответчика не прекращены, и ответчик должен оплатить договорные проценты за пользование займом, и проценты за уклонение от возврата займа.

В последующем Коновалов А.В. уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363584,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78014 рублей(л.д.36,37).

В судебное заседание истец Коновалов А.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.47), причин неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Считает неправомерными начисление 5% в месяц после срока, на который заключался договор займа, так как договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, содержит арифметическую ошибку. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 дня, а не 1052 дня, как указанно истцом, в связи, с чем расчет считается не верным. Кроме того истцом пропущены сроки исковой давности(л.д.32).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по делу ДД.ММ.ГГГГ по иску Коновалова А.В. к Богомолову В.В. о взыскании долга по договору займа, которым суд решил взыскать с Богомолова В.В. в пользу Коновалова А.В. 323 000 рублей - основной долг по договору займа; 39897,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 6828,97 рублей – расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д.10-11)

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшена сумма подлежащая взысканию (л.д.12-14).

    Как следует из искового заявления, справки судебного пристава(л.д.41), и не оспаривалось ответчиком, решение суда до настоящего времени не исполнено.

    Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.

    Из решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляла 155325 рублей, плата за пользование - 5% в месяц от суммы займа, проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363584,76 рублей (л.д.37). Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он арифметически не верен, поскольку период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1098 дней, а не 1463 как указывает истец.

    Проценты за пользование займом составляют 155325 рублей х 5/30% х 1098 дней = 272874,96 рублей.

    Суд не принимает возражений ответчика, что проценты не подлежат начислению в связи с истечением срока действия договора, поскольку договорные проценты подлежат взысканию до дня исполнения обязательства, а ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени.

    Также судом не принимаются доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах 3 летнего срока исковой давности- заявление направлено через отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

Согласно действующей редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа, и состоявшегося судебного решения уклоняется от возврата суммы займа. Сумма задолженности установленная решением суда вступившего в законную сули ДД.ММ.ГГГГ составляет 314120 рублей(279585 рублей + 34535 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78014 рублей.

Проверив расчет истца(л.д.38-40) суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6708,89 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коновалова А. В. с Богомолова В. В. проценты по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272874,96 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78014 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6708,89 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   Е.А. Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.