Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2019 ~ М-312/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Марковой Н.В.

при секретаре             Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2019 по иску Глушенкова С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Глушенков С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное), в котором просил обязать ответчика в стаж истца включить период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1974 года по 23.06.1979 года, произвести расчет назначенной истцу пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ, включив в исчисленный до 01.01.2002 года стаж период учебы с 01.09.1974 года по 22.09.1979 года, произвести перерасчет пенсии за нестраховой период до 01.01.2015 года - службы в армии с 26.08.1981 года по 23.09.1983 года в соответствии со ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, выплатить недоплаченную пенсию за последние 3 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и убытки в размере 7 950 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Глушенков С.В. с 02.06.2017 года является получателем страховой пенсии. Также до 02.06.2017 года он являлся получателем пенсии по инвалидности 3 группы. Истец неоднократно 02.08.2017 года и 28.09.2017 года направлял в адрес ответчика заявления о предоставлении информации, необходимой для расчета пенсии. 30.11.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении информации, перерасчете пенсии по нестраховому периоду до службы в армии с 26.08.1981 года по 23.09.1983 года в соответствии со ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и выплате недоплаченной пенсии. Письмом от 12.12.2018 года истцу в удовлетворении претензии было отказано и рекомендовано обратиться с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. Считает, что изначально пенсионным органом истцу неверно установлен вариант пенсионного обеспечения для лиц 1967 года рождения и моложе. При расчете пенсии не был учтен период учебы истца в общей сложности 4 года 9 месяцев 22 дня.

В судебном заседании истец Глушенков С.В. исковые требования поддержал, пояснив, что общий страховой стаж истца составляет 46 лет, пенсию по инвалидности он не получает с 2014 года. Расчет пенсии, произведенный по двух вариантам, в досудебном порядке истец от ответчика не получал. Просит обязать ответчика включить в стаж истца период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1974 года по 23.06.1979 года, произвести расчет назначенной истцу пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ, включив в исчисленный до 01.01.2002 года стаж период учебы с 01.09.1974 года по 22.09.1979 года, произвести перерасчет пенсии за нестраховой период до 01.01.2015 года - службы в армии с 26.08.1981 года по 23.09.1983 года в соответствии со ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, выплатить недоплаченную пенсию за последние 3 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и убытки за оказание юридических услуг в размере 7 950 руб.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и в Ставропольском районе Самарской области Махальский Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что период учебы в <данные изъяты> с 01.09.1974 года по 23.06.1979 года уже был включен в трудовой стаж истца при определении его прав на пенсию. Также при расчете размера пенсии была учтена и сумма коэффициентов за нестраховой период службы в армии по призыву. В письме от 25.10.2017 года истцу был дан подробный расчет назначенной ему пенсии. Считает, что со стороны ответчика права истца нарушены не были.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Частью 2 ст. 39 Конституции РФ закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до 01 января 2015 года осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 01.01.2002 года, суммы валоризации за стаж, отработанный до 01.01.1991 года, от величины заработка до 01.01.2002 года и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

В соответствии с Законом № 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном п. 3 либо п. 4 ст. 30 Закона № 173-Ф3. Для каждого пункта ст. 30 Закона № 173-Ф3 применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

Расчетный пенсионный капитал рассчитывается по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) х Т,

где: ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц i соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, которые устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичном} периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

При исчислении пенсии по п. 3 ст. 30 Закона № 173-Ф3 периоды работы и служба в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву засчитываются в общий трудовой стаж в календарном порядке по их фактической продолжительности. Включение в общий трудовой (страховой) стаж периодов учебы п. 3 ст. 30 Законом № 173-Ф3 не предусмотрено.

При определении размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-Ф3 учитываются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах к на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, е образовательных учреждениях среднего профессионального и высшегс профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом, расчетный размер пенсии истца в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173- ФЭ на 01.01.2002 года при общем трудовом стаже 25 лет составляет 1102,86 руб., тогда как расчетный размер пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-Ф3 на 01.01.2002 года при общем трудовом стаже 25 лет не может превышать сумму, равную 555,96 руб.

Таким образом, наиболее выгодным для истца является определение расчетного капитала в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-Ф3.

Кроме того, при перерасчете размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-Ф3 и с учетом суммы коэффициентов за нестраховой период службы в армии по призыву количество индивидуальных пенсионных коэффициентов (пенсионных балов) составит - 59,175. Тогда как по п. 3 ст. 30 Закона № 173-Ф3 - количестве индивидуальных пенсионных коэффициентов (пенсионных балов) составляет - 95,824.

Из представленных суду стороной ответчика данных о стаже Глушенкова С.В., следует, что размер страхового стажа исчислен, в том числе, с учетом периода учебы с 01.09.1974 года по 22.06.1979 года в размере 04 лет 09 месяцев 22 дней, а также периода службы в армии по призыву с 26.08.1981 года по 23.09.1983 года в размере 02 года 28 дней.

В соответствии в положением абзаца 7 п. 3 ст. 30 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» для исчисления расчетного размера трудовой пенсии Глушенкова С.В. была использована среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года, что составляет 1494,50 руб. Размер среднемесячной заработной плать в сумме 1671,00 руб. приходится на период с 01.07.2001 года по 30.09.2001 года

При назначении пенсии по старости с 02.06.2017 года размер пенсии рассчитан от актуальной стоимости балла на дату назначения пенсии - 78,58 руб. (стоимость пенсионного балла с 01.04.2017 года) и размера фиксированной выплаты - 4805,11 руб. Так как согласно представленной Глушенковым С.В. копии трудовой книжки, он является работающим пенсионером, то индексация пенсии с 01.01.2018 года с учетом стоимости пенсионного балла 81,49 руб. и фиксированной выплаты - 4982,90, не произведена.

Таким образом, суд считает, что пенсия истцу установлена в соответствии с действующим пенсионным законодательством, с учетом периода учеты в высшем учебном заведении и нестрахового стажа в виде службы в армии по призыву, в связи с чем, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Стороной истца заявлено, что ответы на направленные 02.08.2017 года, 28.09.2017 года и 30.11.2018 года обращения направлялись в адрес истца с нарушением срока.

Между тем, из материалов дела следует, что ответ на обращение от 02.08.2017 года был дан 30.08.2017 года, ответ на обращение от 28.09.2017 года – 25.10.2017 года, от 30.11.2018 года – 12.12.2018 года.

Доказательств иного истцом представлено не было.

Поскольку все ответы на обращения истца ответчиком рассматривались и направлялись в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, то есть в сроки, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то доводы истца о нарушении прав несвоевременным направлением ответов на обращения суд считает несостоятельными.

Так как судом установлено, что со стороны ответчика отсутствует нарушение или оспаривание пенсионных прав истца, то отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде затрат на оказание юридических услуг.

Более того, суд отмечает, что правовое регулирование отношений, связанных с основаниями возникновения и порядка реализации прав граждан на пенсионное обеспечение, осуществляется на основании ФЗ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ, ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, нормами которых ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда не предусмотрена.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Вуда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Глушенкова Сергея Викторовича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий: