Решение по делу № 2-1109/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1109/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной

при секретаре Л.В.Захарченя

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску банк "Пйодем!" к Черкасов А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец банк "Пйодем!" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Черкасов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме <сумма>, и расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <сумма> сроком на 36 месяцев по <дата>, установлены проценты на кредит в размере 0,15 % в день с <дата> по <дата>, с <дата> установлены проценты в размере 0,11 % в день, что подтверждается представленным кредитным договором, дополнительным соглашением, графиком погашения платежей, заявлением-анкетой (л.д.8-21). Согласно кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты по просроченному основному долгу по ставке, равной ставке по текущему основному долгу, пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел В кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <сумма> заемщику исполнил, что подтверждает мемориальный ордер (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на <дата> имеет задолженность в общей сумме <сумма>, в том числе просроченный основной долг в сумме <сумма>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <сумма>, пени по просроченному основному долгу в размере <сумма>, пени по просроченным процентам в размере <сумма> (л.д.33-35).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в общей сумме <сумма>, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черкасов А.В. в пользу банк "Пйодем!" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме <сумма> и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина