Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2016 ~ М-2392/2016 от 21.03.2016

решение суда составлено в окончательной форме 20.04.2016 года

№2-3160/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркиной И. С., Туркина А. С. к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ

Туркина И. С. и Туркин А. С. обратились в суд с иском к <адрес> Подольск и просят сохранить жилое помещение - <адрес> деревни Малое Т. Л. сельского поселения <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истцы в установленном законом порядке не получили, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - Туркин А. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Истец - Туркина И. С., также действующая по доверенности от имени Туркина А.С. (л.д.19-20) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск Седов М.С. по доверенности (л.д.21) в судебное заседание явился, заявленные требования признает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Туркин А. С. и Туркина И. С., по 1/2 доле каждый, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Л. сельское поселение, деревня Малое Т., <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,28).

Согласно проектному решению МУП <адрес> «Подольский институт гражданского проектирования» по перепланировке квартире, в указанной квартире, для удобства проживания, истцами была произведена перепланировка, а именно: частичный демонтаж участка перегородки и дверного блока между помещениями № и № (л.д.10-15).

На обращение истца в Администрацию Подольского муниципального района <адрес> с заявлением о согласовании самовольно проведенных работ по переустройству и перепланировке спорного жилого помещения, получен отказ (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

В силу пунктов 1,4 статьи 29 ЖК РФ «Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Согласно копии поэтажного плана, выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих элементов здания, не нарушает действующие нормы СП 54.13330.2011, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.14).

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Сохранить жилое помещение - <адрес> деревни Малое Т. Л. сельского поселения <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян