Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2014 ~ М-265/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-524/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Яковлев Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ссылаясь на то, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Для приватизации занимаемой квартиры он обратился в КУМИ администрации муниципального образования «<адрес>», однако получил отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилья. С данным отказом не согласен, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Истец Яковлев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности - Козачек И.Ю. исковые требования своего доверителя поддержала, поскольку они основаны на законе.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель администрации Николо - Погореловского сельского поселения <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором с исковыми требованиями согласился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991г. № ххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Яковлев Н.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Николо-Погорелое, <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства и другими документами.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41.3 ░░.░., ░░░░░ 26.7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.